statystyki

Asystenci sędziów chcą większych podwyżek

autor: Małgorzata Kryszkiewicz04.09.2015, 07:26; Aktualizacja: 04.09.2015, 09:24
Asystenci zwracają uwagę, że przedstawiona przez MS propozycja podziału środków przeznaczonych na wzrost wynagrodzeń w 2016 r. w wymiarze sprawiedliwości jest dla nich wyjątkowo krzywdząca

Asystenci zwracają uwagę, że przedstawiona przez MS propozycja podziału środków przeznaczonych na wzrost wynagrodzeń w 2016 r. w wymiarze sprawiedliwości jest dla nich wyjątkowo krzywdzącaźródło: ShutterStock

Proponowane przez resort sprawiedliwości przyszłoroczne podwyżki w sądownictwie są skandalicznie niskie – twierdzi Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów. I pisze w tej sprawie do ministra.

Reklama


Reklama


Asystenci zwracają uwagę, że przedstawiona przez MS propozycja podziału środków przeznaczonych na wzrost wynagrodzeń w 2016 r. w wymiarze sprawiedliwości jest dla nich wyjątkowo krzywdząca. W piśmie do Borysa Budki przypominają, że są jedną z najgorzej uposażonych grup zawodowych w sądownictwie. Ich średnie wynagrodzenie wynosiło bowiem w 2015 r. nieco ponad 3,1 tys. zł, podczas gdy np. średnia płaca kuratorów zawodowych wynosiła ponad 5,7 tys. zł.

Mimo to – wytyka ministrowi stowarzyszenie – to właśnie oni mają otrzymać w przyszłym roku, w przełożeniu na jeden etat, najmniej środków. Resort zaproponował bowiem, że asystenci średnio na jeden etat będą dostawać w 2016 r. o ok. 174 zł więcej, podczas gdy kuratorzy zawodowi aż o ok. 300 zł, a urzędnicy sądowi o ok. 190 zł (przy średniej pensji 3,644 zł). „Niesprawiedliwość tego rozwiązania jest widoczna na pierwszy rzut oka” – podkreśla Andrzej Sobótka, zastępca przewodniczącego zarządu OSAS.

W piśmie poruszono również kwestię związaną z obowiązującymi od 20 sierpnia przepisami (Dz.U. z 2015 r. poz. 694), które wprowadziły stanowisko „starszego asystenta sędziego”. Jednak – jak twierdzi stowarzyszenie – osiągnięcie go nie wiąże się ani z podwyżką, ani ze zwiększeniem zakresu kompetencji. Będzie to więc tylko i wyłącznie tytuł honorowy.


Pozostało jeszcze 32% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • asystent(2015-09-04 09:40) Odpowiedz 00

    Popieram. Przedstawione propozycje podwyżek są żenujące. Przede wszystkim resort sprawiedliwości powinien zacząć zabiegać o to, żeby do wymiaru sprawiedliwości trafiła większa część z 2 mld złotych przewidzianych na podwyżki w budżetówce. Jeszcze nie tak dawno minimalne wynagrodzenie w sądownictwie było niższe niż w gospodarce narodowej, co najlepiej oddaje wieloletnie zaniedbania jeśli chodzi o pracowników wymiaru sprawiedliwości.

  • normalny(2015-09-04 10:26) Odpowiedz 00

    Szanowni Państwo Asystenci tylko "zapomnieli" przy porównywaniu się do grupy kuratorów, że kuratorzy jako jedyna grupa zawodowa w resorcie sprawiedliwości z własnych poborów pokrywa koszty wykonywania swoich obozowiczów.

  • prawnik - Szczecin(2015-09-04 10:36) Odpowiedz 00

    Proponowane podwyżki są śmieszne. Licząc bowiem od górnej podstawy pensji (górne widełki) i uwzględniając fakt, ze inflacja przez te lata (od 2009r - 2014r.) "zjadła" nasze pensje w ponad 20 %, to rekompensata za lata niewaloryzowania wynagrodzeń powinny oscylować na poziomie 760 zł brutto. Nie licząc oczywiście inflacji za rok bieżący. Ponadto, MS powinno zabiegać u Ministra Szczurka o większą pulę środków, a nie poprzestawać na tym, co jest. Łatwo jest bowiem żyć za te swoje 10-12 tys. zł i zapomnieć o sytuacji podległych pracowników, ledwo wiążących koniec z końcem. Łatwo, prawda? A tu trzeba okazać odwagę cywilną, determinację i odpowiedzialność, tym większą , im wyższe zajmowane stanowisko. ___Bo to mogą być naprawdę ostatnie rządy PO i tej ekipy w Ministerstwie Sprawiedliwości, która jest u steru, gdyż dojdzie do głosu ludzki skowyt
    z bólu frustracji i rozczarowanie, a za nimi już tylko odroczone PIS. Wtedy będzie za późno na odzyskanie zaufania pracowników wymiaru sprawiedliwości, na docenienie ich ciężkiej pracy, na podwyżki. Pozostanie tylko żal i ból w sądach i ogólnie już pokutujące przekonanie, ze władza żywi się kosztem najgorzej zarabiających
    i jest to pewnego rodzaju forma pastwienia się władzy nad ludźmi o zarobkach 1200-1800 zł miesięcznie. Żenada. Prawdziwa żenada. Raz jeszcze powiem, waloryzacja pensji, ale nie na poziomie 170, 190 zł brutto. To mają być w końcu odczuwalne podwyżki, tym większe, im dłużej pracownik pracuje w sądownictwie, za te lata głodowych pensji, za lata proszenia o podwyżkę, o zapomogę, bo nie za co opłacić przedszkola, opłat w szkole, opłacić za gaz w zimie. Za to, że mimo to , ci ludzie pracują ciężko w sądach, zamiast rzucić to w diabły i poszukać normalnej pracy za normalne pieniądze.

  • prawnik - Szczecin(2015-09-04 10:43) Odpowiedz 00

    Do @normalny - Przepraszam bardzo, ale nie dość jasna jest uwaga o "obozowiczach". Czy ma to coś wspólnego z nieprawidłowym interpretowaniem przepisów? Jeśli tak, to za to nie odpowiadają, bynajmniej, asystenci, lecz określony decydent, a pośrednio środowisko kuratorów, które nie potrafi z różnych przyczyn lub nie chce oportunistycznie wyrazić sprzeciwu i doprowadzić do stanu prawidłowego. Są bowiem okręgowe zgromadzenia kuratorów, które mogą - na wzór zgromadzeń przedstawicieli sędziów danego okręgu - podejmować uchwały w tej, czy innej sprawie i wyrażać w nich swoje stanowisko. Nic nie stoi na przeszkodzie. Są związki zawodowe, do których można zgłosić się i przedstawić sprawę. A jeżeli , faktycznie, coś jest nie tak, to strać się znaleźć rozwiązanie. Powtórzę, nie ma to nic wspólnego z asystentami, ani zarobkami asystentów.Sam zatem wpis w temacie waloryzacji pensji, delikatnie to ujmując, jest bezprzedmiotowy.

  • sekretarz-Opole(2015-09-04 12:04) Odpowiedz 00

    Jako starszy sekretarz sądowy z 35 letnim stażem pytam skąd autor tekstu wziął dane o zarobkach urzędnika sądowego w wys.AŻ3.600,00 zł a asystenta sędziego TYLKO 3.100,00 zł. Najpierw należałoby się gruntowniej i u źródła dowiedzieć o naszych uposażeniach a dopiero potem pisać takie jak wyżej BZDURY. A może by tak zainteresować się się zarobkami innych URZĘDNIKÓW i pracowników BUDŻETÓWKI.

  • kurator zawodowy zarabiający 2700 m-cznie(2015-09-04 12:36) Odpowiedz 00

    Autor artykułu porównuje zarobki kuratora z 20 l. stażem, w stopniu awansowym specjalisty i zapewne na stanowisku kierownika, wliczając oczywiście dodatek terenowy, który kurator zostawia zazwyczaj na stacji benzynowej i u mechanika. Skwitować należy to b. krótko - chamstwo.

  • asystent(2015-09-04 14:10) Odpowiedz 00

    @sekretarz i kurator - osoby wydawać by się mogło inteligentne a nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Z tego co zrozumieć można z artykułu, wyliczenia dotyczą "średnich" wynagrodzeń, a więc także np., kierowników sekretariatów. Dane co do wysokości wynagrodzeń opublikowało MS, więc tam najlepiej kierować wszelkie utyskiwania. Dodam jedynie, że wśród asystentów również występują istotne różnice, w zależności np. od tego, czy ktoś pracuje w sądzie apelacyjnym czy rejonowym.

  • asystent(2015-12-14 11:00) Odpowiedz 00

    Asystenci to niech pracują za 2.500 wielokrotnie także w domu w weekendy. Reszcie zdecydowanie należą się podwyżki na wolne weekendy.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama