statystyki

Stołeczny sąd rzuca rękawicę TK. Pyta o uzasadnienia zarzutów i umorzenia

autor: Małgorzata Kryszkiewicz21.07.2015, 07:14; Aktualizacja: 21.07.2015, 09:35
sąd, prawo

W jednym z pytań zakwestionowano również ustawę o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (...) bez nieuzasadnionej zwłokiźródło: ShutterStock

Czy ustawa o Trybunale Konstytucyjnym sama przypadkiem nie narusza konstytucji? Takie pytanie prawne postawił Sąd Okręgowy Warszawa-Praga. Sądowi nie podoba się m.in. przepis ustawy o TK (Dz.U. z 1997 r. nr 102 poz. 643 ze zm.), który nakłada na sąd zadający pytanie prawne obowiązek uzasadniania postawionych zarzutów.

Reklama


Reklama


Zaskarżony został również przepis, który pozwala trybunałowi umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli dojdzie on do wniosku, że wydanie orzeczenia jest zbędne lub niedopuszczalne. Obydwa pytania prawne zadał SO Warszawa – Praga Wydział II Cywilny.

Przewlekły trybunał

W jednym z pytań zakwestionowano również ustawę o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (...) bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r. nr 179, poz. 1843 ze zm.). Pytającemu sądowi nie podoba się, że ustawa ta nie przyznaje prawa do złożenia skargi na przewlekłość, jeżeli wynika ona z opieszałości procedury prowadzonej przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji bowiem, gdy sąd, rozpatrując spór, decyduje się zadać pytanie prawne, zawiesza postępowanie aż do czasu wydania orzeczenia przez TK. A ten nie działa przecież błyskawicznie: w zeszłym roku średni czas rozpatrywania sprawy konstytucyjnej wynosił ponad półtora roku.


Pozostało jeszcze 74% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • TK II instancyjny(2015-07-21 09:11) Odpowiedz 10

    Oczywiście, że przepis jest skandaliczny. Nie można bowiem być sędzią we własnej sprawie. Jak ktoś może mieć mniej roboty i sam o tym decyduje to po co się przemęczać? Przede wszystkim, powinna być II instancja przed TK, bo nie ma ludzi nieomylnych...

  • wjw(2015-07-21 13:09) Odpowiedz 10

    A TK uzna rękawicę za piłeczkę i odbije ją...
    Albo oceni, że jego "misja" na to zezwala.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama