statystyki

Brak staranności nie przystoi sądowi dyscyplinarnemu

autor: Paulina Szewioła17.07.2015, 10:53; Aktualizacja: 17.07.2015, 11:18
prawo, sąd, sprawiedliwość

Sprawa dotyczyła rejenta, któremu zarzucono popełnienie deliktów dyscyplinarnychźródło: ShutterStock

Rozbieżność pomiędzy opisem czynu zarzucanego obwinionemu zawartym we wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego a tym zamieszczonym w orzeczeniu sądu nie może być bagatelizowana i traktowana jako możliwa do skorygowania oczywista omyłka pisarska

Reklama


Reklama


STAN FAKTYCZNY

Sprawa dotyczyła rejenta, któremu zarzucono popełnienie deliktów dyscyplinarnych. Po pierwsze został obwiniony o to, że sporządził poza siedzibą kancelarii 22 akty notarialne przez co naruszył art. 3 ustawy – Prawo o notariacie, a także par. 26 pkt 7 kodeksu etyki zawodowej notariusza. Po drugie udzielił zastępstwa zatrudnionemu przez siebie asesorowi, a ten z kolei dopuścił się przewinień zawodowych sporządzając poza siedzibą kancelarii 68 aktów notarialnych.

W trakcie postępowania zostały wydane trzy orzeczenia sądu I instancji oraz trzy wyroki sądu odwoławczego. Mocą ostatniego orzeczenia pierwszoinstancyjnego sprawa została umorzona na podstawie art. 52 par. 1 prawa o notariacie, tj. z powodu przedawnienia karalności.


Pozostało jeszcze 89% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama