statystyki

Wykluczenie dowodu nie wymaga procesu

autor: Ewa Ivanova06.07.2015, 07:26; Aktualizacja: 06.07.2015, 09:31
Prawo

– Z jednej strony – nie ma przepisu, który mówiłby, że popełnienie czynu zabronionego ma być wcześniej ustalone za pomocą orzeczenia sądu czy innego organuźródło: ShutterStock

W sprawach skierowanych po 1 lipca do sądów będą one oceniały materiał dowodowy pod kątem zakazu drzewa zatrutego.

Reklama


Reklama


Zgodnie z art. 168a k.p.k. eliminowane z procesu będą dowody, które zostały uzyskane do celów postępowania karnego i zdobyto je za pomocą czynu zabronionego pod groźbą kary. W toczących się śledztwach podobnej oceny będzie musiał dokonać prokurator.


Pozostało jeszcze 85% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • EWA(2015-07-06 16:34) Odpowiedz 00

    wykluczenie dowodu to jest sprawa czysto moralna - jakie sady sedziow taka i wyrocznia!

    dowodem w sprawie o postepowanie w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda jest z pewnoscia wyrok wczesniejszy ze wzmianka, ze decyzja wydana zostala w wyniku przestepstwa - bo dokumenty sfalszowano - moim zdaniem takiej decyzji nie mozna podjac i odrzucic jako sedzia, jezeli powod m.st. Warszawa domaga sie wykreslenia w ksiag wieczystych zlodzieja i falszujacego dokumenty na szkode i miasta i uprawnionego do wykupu lokalu z ustawy o wlasnosci lokali najemcy komunalnego!!!

    w mojej sprawie dintojra odrzucila no i tak wyglada polski wymiar sprawiedliwosci wlasnie!!!

  • sasanka(2015-07-07 18:33) Odpowiedz 00

    Zakaz korzystania z tzw. "owoców zatrutego drzewa" to prawo tworzone przez osoby chcące chronić przestępców przed odpowiedzialnością karną. Jeżeli dowód nie budzi wątpliwości co do faktów, to niby dlaczego miałby być odrzucony? No chyba tylko po to, żeby przestępca mógł uniknąć kary.

    Sąd ma udawać, że tak udowodniony i niewątpliwy fakt nie miał miejsca? To nie będzie żaden sąd tylko cyrk. I nie będzie to żadne wymierzanie sprawiedliwości, tylko błazenada. Dlaczego mamy wzorować się na idiotycznym amerykańskim prawie?

  • Glizda(2015-07-28 22:34) Odpowiedz 00

    Jak np.pobity przez policjantów morderca wskaże miejsce pochowania zwłok - to Sąd ma udawać, że ich nie odnaleziono?

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama