statystyki

Niezamożni mają prawo do najlepszej pomocy prawnej

autor: Rafał Dębowski07.01.2015, 07:20; Aktualizacja: 07.01.2015, 07:53
Adwokat Rafał Dębowski sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej

Adwokat Rafał Dębowski sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiejźródło: Dziennik Gazeta Prawna

Na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości opublikowano projekt ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej. To ważny dokument nie dlatego, że stanowi realizację obietnicy premiera wyrażonej w exposé. To przełomowy projekt, który stanowi wypełnienie istotnej luki w zakresie ochrony praw najuboższych obywateli; to projekt, który wreszcie, po wielu latach oczekiwania, daje najuboższym rodakom możliwość uzyskania zinstytucjonalizowanej przedsądowej pomocy prawnej.

Reklama


Reklama


Poddawana właśnie konsultacjom społecznym ustawa rozróżnia nieodpłatną pomoc prawną od informacji prawnej. Tę pierwszą co do zasady otrzymają osoby niezamożne, uprawnione do pomocy socjalnej. Ta druga dedykowana będzie wszystkim obywatelom. Nieodpłatna przedsądowa pomoc prawna, na której tu się skupię, świadczona ma być przez adwokatów i radców prawnych. To niewątpliwie zaleta projektu, jego silna strona. Projektodawca słusznie zrównał sytuację niezamożnych obywateli z tymi, którym wiedzie się lepiej. Bo osoby niezamożne, tak samo jak bogate, mają prawo do przedsądowej pomocy prawnej świadczonej przez najlepszych profesjonalistów, których wiedza i doświadczenie zweryfikowane zostały państwowym egzaminem.


Pozostało jeszcze 60% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Chodzacy PARAGRAF(2015-01-08 02:37) Odpowiedz 00

    Co rozumiemy pod pojeciem najlepszej pomocy prawnej.Wywalczylem dla mojego brata adwokata z urzedu bo sad mu odmawial.Brat dostal adwokata,ktory nie zlozyl zadnego wniosku DOWODOWEGO,nawet wniosku o odroczenie rozprawy gdzie moj brat zlozyl taki wniosek kilka miesiecy wczesniej kiedy nie mial adwokata z tym ze jego wniosek sad niebral pod uwage { brak zdolnosci do czynnosci prawnej }.Adwokat ten nie poszedl nawet na rozprawe.Wyslal aplikanta,ktory nie mial zielonego pojecia o obronie { WNIOSEK do sadu nie spelnial wymog formalnoprawnych,nie posiadal zadnego uzasadnienia ,nie byl poparty zadnymi DOWODAMI i sam w sobie byl sprzeczny z ustawa o Ochronie Zdrowia Psychicznego w dniu zlozenia do sadu.Mowiac prawde adwokat ten weacej narobil zlego niz dobrego bo nie bronil brata i postepowal wbrew etyce adwokackiej.Tu w USA gdzie mieszkam to po 3-ech takich numerach adwokat pozbawiony jest prawa wykonywania zawodu dozywotnio.Sad Rejonowy w Stalowej Woli sygn.akt III RNs 27/14

  • ŻNIWIARZ(2015-01-07 12:11) Odpowiedz 00

    TO KPINY.
    Ludzie potrzebują pomocy przy środkach odwoławczych i aby w ogóle mieć środki odwoławcze.
    TUSK ZABRAŁ WSZYSTKIE ŚRODKI ODWOŁAWCZE, A TERAZ UDAJĄ, ŻE UDZIELAJĄ POMOCY.

  • biblia(2015-01-07 12:20) Odpowiedz 00

    do Zniwiarz !!!

    masz racje kpiny i to do kwadratu!!!

    nasze prawo nalezy poddac kapitalnemu remontowi!
    juz wszscy majacy doczynieniaz nim kpia wogole z organow sprawiedliwosci to znaczy, ze i z ustawodawczych!!!

    moze jednak kiedys dorzyjemy - ale poki co to trwa Stalinowskie: daj mi czlowieka, ja paragraf na niego znajde! tylko obudzcie sie bo to nie ten system!

  • irena anna(2015-01-07 12:20) Odpowiedz 00

    Przeciętny obywatel nie ma dostępu do dobrych prawników a do urzędówek przydzielani są adwokaci na chybił trafił.Przed kilkoma laty do sprawy sądowej z ubezpieczycielem rada adwokacka przyznała adwokatkę specjalizującą się w sprawach karnych.Jedyne co zrobiła to pogmatwała sprawę tak skutecznie,że działała w interesie ubezpieczyciela,jakby nie była świadoma faktu czyje interesy reprezentuje.Moim zdaniem przedsądowa p;omoc prawna jest potrzebna przede wszystkim tym,którzy absolutnie nie znają przepisów prawa,W niektórych sprawach można przez internet zapoznać się z obowiązującymi przepisami.Jeszcze przed dwoma dniami czytałam na stronie GP o zamiarze wprowadzenia korzystania z obowiązkowej pomocy prawnej adwokata lub radcy w przypadku wnoszenia sprawy do Sądu Okręgowego lub apelacyjnego co moim zdaniem rażąco narusza przepisy Konstytucji RP, jest jednak to bardzo korzystne dla radców i adwokatów.Nie tak dawno jak przysłowiowe grzyby po deszczy zaczęły pojawiać się prawnicze firmy odszkodowawcze żerujące na obywatelach o czym nawet pisała GP.Teraz pojawił się kolejny pomysł zmuszania obywateli do korzystania z przymusowej pomocy prawnej.Trzeba pogodzić się z faktem że szeregi bezrobotnych mogą zasilić adwokaci i radcowie prawni

  • Grabieżcy(2015-01-07 22:33) Odpowiedz 00

    Akurat. Pieniędzy dla prawników nie było i nie będzie. Ten rząd skazał zawody prawnicze na długie lata łagrów. Potrafią tylko zabrać, 13 lat nie podwyższyli nawet o złotówkę wynagrodzeń za urzędówki. Tam prawnicy dopłacają z własnych prywatnych pieniędzy by pomagać obywatelom. A nikt się tym nie przejmuje. Więc i tu nie będzie lepiej. Niech nikt się nie łudzi. Jeśli jakakolwiek kasa będzie to pójdzie na zmarnowanie. Tworząc ten projekt jak każdy zresztą ta władza myśli tylko o tym jak tu stworzyć kolejne stołki do obsadzenia swoimi i ustalenia im wynagrodzeń.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama