statystyki

Sędziowie mają prawo bronić swoich orzeczeń

autor: Paulina Mierzejewska07.03.2014, 00:00; Aktualizacja: 07.03.2014, 10:19
Artur Rycak, doktor, wykładowca na Uczelni Łazarskiego, sędzia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, przez siedem lat pracował w departamencie sądów, organizacji i analiz wymiaru sprawiedliwości Ministerstwa Sprawiedliwości/ fot. Wojtek Górski.

Artur Rycak, doktor, wykładowca na Uczelni Łazarskiego, sędzia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, przez siedem lat pracował w departamencie sądów, organizacji i analiz wymiaru sprawiedliwości Ministerstwa Sprawiedliwości/ fot. Wojtek Górski.źródło: DGP

Ani prawo o ustro­ju sądów powszechnych, ani konsty­tucja nie zabraniają takiego sposobu uprawiania zawodu, w ramach którego sędzia broni swoich rozstrzygnięć nie tylko w pisemnym uzasadnieniu - podkreśla sędzia Artur Rycak.

Reklama


Paulina Mierzejewska: Zgodnie z art. 328 par. 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, a także wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Tyle w teorii. A w praktyce?


Pozostało jeszcze 95% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

    Reklama


    Artykuły powiązane

    Polecane

    Reklama

    Komentarze (5)

    • emeryt(2014-03-08 11:28) Zgłoś naruszenie 00

      Panowie sędziowie i to tez będzie zgodne z konstytucją jak waloryzacja kwotowa !!

      Odpowiedz
    • m(2014-03-09 16:10) Zgłoś naruszenie 00

      Obrona rozstrzygniec sędziego w formie ustnej jest mistrzostwem gdyz wymaga ogromnej wiedzy,w tym wiedzy pozaprawnej i inteligencji.Osobicie sadze,ze egzaminy sedziowskie w Polsce powinny byc w formie pisemnej i ustnej,obrona swojego wyroku.Tylko nie sadze by studia prawnicze czy aplikacja w Polsce tego nauczyla.To jest w sumie korzystne dla adwokatow,ktorzy nie omieszkaja wykorzystac na swoja korzysc braku inteligencji czy niewiedze sedziego.

      Papier ma to do siebie ,ze kazda glupote przetrzyma,nieprawdaz?

      Odpowiedz
    • emeryt(2014-03-10 04:40) Zgłoś naruszenie 00

      przykład z zycia sad pracy w miescie w malopolsce zamyka sprawe o wczesniejsza emeryture nie powoluje wskazanych świadków na rozprawe bo nie widzi potrzeby ,wiec pisze zazalenie na sedziego do sądu apelacyjnego w krakowie i jest zażalenie uznane i sprawa wraca do sadu i prowadzi sprawe ten sam sedzia i orzeka ze mi przysluguje tylko ze od dnia wyroku i ja stracilem prawie rok wyplat z zusu a sedzia spokojnie caly czas pensje pobiera to jest chore i gdzie sprawiedliwosc

      Odpowiedz
    • tuptus-dreptak(2014-03-16 09:15) Zgłoś naruszenie 00

      Bardzo dobrze to moz wtedy bedą musieli wyjasniać niznajomość akt sprawy,przpisywanie aktów oskarżenia ,stej radosnj TFU-rczości Prokuratorskij żywcem niemal zrżnitej z aktów oskarżnia policjantów , z koesiostwa,usłużnosci wobec tj sitwy i innych grzchów przz któr to ludzi traxcą wszystko domy,Rodziny,Majatki a nawet odbieraja soobi życie

      Odpowiedz
    • StAAbrA(2014-03-07 20:54) Zgłoś naruszenie 01

      Sędziowie wypisują idiotyzmy i ani nie mają zamiaru , ani nie muszą tych "orzeczeń" bronić - bo nie ma jak tych tzw. sędziów , za te złodziejskie szwindle , pozwać .

      Odpowiedz

    Twój komentarz

    Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

    Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

    Redakcja poleca

    Galerie

    Wyszukiwarka kancelarii

    SzukajDodaj kancelarię

    Polecane

    Reklama