Za nogę złamaną na oblodzonym chodniku można dostać 30 tys. zł odszkodowania

1: v z IP: 83.24.120.* (2012-02-14 17:15)

Dlaczego pouczamy jak rabować budżet.30 tysięcy za złamanie?

3: Michał z IP: 95.51.103.* (2012-02-15 08:08)

Ta, już na pewno po złamaniu nogi pierwsze co robię to łapię za aparat.

5: pol anka z IP: 31.62.122.* (2012-02-15 23:25)

szanowny panie zarządco, jestem właścicielem nieruchomości - domku. Mam obowiązek zamiatać chodnik, odśnierzać go zimą, posypywać solą, piaskiem, następnie z nastaniem wiosny sprzątnąć to całe pozimowe badziewie i dziękować Bogu za to że ktoś nie złamał ręki i nogi. W prawie o ruchu drogowym istnieje zapis o dostosowaniu prędkości do warunków panujących na drodze i on reguluje ewentualne roszczenia w stosunku do zarządcy drogi ( gołoledź, zaspy, kałuże, śmieci na drodze, porzucone przedmioty. Z natury rzeczy troska o bezpieczeństwo na drogach publicznych wymaga interwencji państwa z powiedzmy nst. względów duże natężenie ruchu, szybkość poruszania się uczestników ruchu drogowego. Ustawa o utrzymaniu ... jest typową spychologią ustawodawcy, to wymuszenie na właścicielach, zarządcach posesji posiadania piachu, soli, łapat, mioteł i czasu na odpowiednio wczesne zareagowanie na zdradziecki opad. Konkludując ustawodawca myśli przyszłościowo zmuszając okrężną drogą do wynajmowania osób trzecich do wykonania tych prac - prywatne posesje jednorodzinne, lub firm - nieruchomości będące pod zarządem. Jest to jeszcze jeden sposób na przerzucenie zadań gminy na obywatela, tym skuteczniejszy bo zagrożony karą grzywny. Tak kolego, zarządco siedząc w mieszkanku w centrum Warszawy nawet nie wiesz, że chodniki wokół Twojego bloku odśnieżane są z pieniędzy publicznych (m.in. tego frajera który rano odśnierza chodnik przed własnym domem ) a dlatego bo granice posesji nie przylegają bezpośrednio do chodnika. Niestety w Polsce konstytucyjna równość obowiązków i praw obywateli to abstrakcja, obce ciało dla zwykłych ludzi a co gorsza dla Trybunału Konstytucyjnego. Przyszło nam żyć w badziewiarskim kraju, gdzie nikt nikogo nie szanuje. Odbywa się za to łapanka na frajerów ( patrz zmiany emerytalne )

7: thomatsu z IP: 95.51.218.* (2012-02-17 15:17)

do pol anka: mam wrażenie, że aby wypowiadać się w tym zakresie, należy zapoznać się dokładnie z przepisami dotyczącymi zarządu poszczególnymi nieruchomościami a także z przepisami regulującymi ciężar utrzymywania publicznego odcinka np. chodnika. Wówczas wszystko stanie się zrozumiałe a także przesłanki jakimi kierowali się sędziowie TK orzekając w przedmiotowej sprawie.

9: pol anka z IP: 31.62.179.* (2012-02-17 18:58)

thomatsu to bardzo dobry sposób na robienie z kogoś, jak śpiewał Kobuszewski " małpy, osła, świnie". Miłą zasadą jest posługiwanie się argumentami a nie odsyłaniem do przepisów czy orzeczeń TK. A jeśli chodzi o orzeczenia TK to jest to prawny impotent mogący ustalić zgodność ustalenia prawnego z konstytucją, nie ma kompetencji do przywrócenia porządku prawnego. Zasadą TK jest wezwanie do poprawienia wadliwego prawa, to tzw. wołanie na puszczy. Jeżeli uważasz, że magazynowanie przez sobe prywatną soli, piasku itd. itp. w celu wykonywania świadczeń na rzecz osób trzecich a także wymuszenie tego świadczenia przymusem - karą grzywny, jest normalne to mamy odmienne zdanie. Ja uważam, że to takie samo kretyństwo jak nieprawne pobranie 500 zł opłaty za Kartę Pojazdu ( znów impotenckie orzeczenie TK ) a zwrot pieniędzy za naruszenie prawa jutro w grudniu popołudniu