Posiadacze rachunków czy lokat, którzy stracili pieniądze na skutek oszustwa, powinni spać spokojnie – bank musi zwrócić im utraconą kwotę. Niestety instytucje często starają się uniknąć tej odpowiedzialności.
Publikacja: 13 lutego 2012, 10:08 Aktualizacja: 13 lutego 2012, 12:45
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: dyskryminowany z IP: 178.56.179.* (2012-02-13 16:48)
Panie ministrze Gowin z co z Polską ? przed nadaniem bankom uprawnień proszę zapoznać się z ich praktyką. Proszę reformę wymiaru sprawiedliwości rozpocząć od Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. By nie być gołosłownym kontynuuję.
Zarzuty kierowane pod adresem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim i SR w Bełchatowie, są udokumentowane w sposób niepodważalny . Sędziowie tych sądów i prezesi w pełni akceptują wydawanie orzeczeń przez sędziów w SR w Bełchatowie, które wprost naruszają prawo karne i oczywiście kanony prawa cywilnego. Te sądy i sędziowie to dżungla prawa. Dowody w postępowaniach sygn, sygn I C 426]05 i I Co 258]07 Postępowanie sygn I C 426]05 prowadził w interesie sędzia Paweł L..do niego wrócę innym razem. W postępowaniu sygn I Co 258]07 sędzia Renata L. wydała orzeczenie 17.10.2008r w którym potwierdziła nieprawdę twierdząc że licytant wykonał warunki licytacji, co jest oczywista nieprawdą wynikająca z załączonych do akt dowodów . Sędzia Renata L., idąc w zaparte wydała wiele orzeczeń w tej sprawie spełniających przesłanki prawa karnego dowód akta sygn I Co 258]07. Mimo wielu skarg pani sędzia Renata L. Została wyniesiona przez środowisko do funkcji sędziego SO w Piotrkowie Tryb. Prezes SR w Bełchatowie do tej pory ukrywa oryginały dowodów opłaty licytacji w sprawie I KM 930]01mimo interwencji u ówczesnego ministra sprawiedliwości.
Prokurator Bełchatowa to zignorował. Przewodnicząca KW Sędzia Iwona B. dokonywała wpisów do kw 23227 i 249 według własnego przekonania czyli bez wniosku( wniosek do kw 249 dotyczył innego właściciela nieruchomości innemu wpisano hipotekę i sędzia Iwona . B i sędziowie SO w Piotrkowie Tryb., nie dopuścili by to zmienić) Do kw 23227 Sędzia Iwona B. dokonała wpisu hipoteki z naruszeniem powagi rzeczy osądzonej w postaci postanowienia SO sygn II Ca 610]01, którym SO nakazał wykreślenie hipoteki. SO w Piotrkowie Trybunalskim weryfikujący w/w i inne ekscesy sędziów SR w Bełchatowie przeszedł do porządku, a nawet potwierdzając nieprawdę za sędziami SR. Są na to dowody w w/w aktach i w innych ubocznych aktach z których wynika konkluzja że ci sędziowie i prokuratorzy mają głęboką wiarę w to że te przestępstwa schowają za immunitet . A wszystko zaczęła się od wystawienia przez Bank Spółdzielczy Rzemiosła w Łodzi lewych Certyfikatów i na ich podstawie wystawienie przez Mazowiecki Bank Regionalny S.A. lewych wyciągów z kont tego banku i to z całą świadomością że popełniają przestępstwo , jest to także udokumentowane w sposób niepodważalny, ( podobno są to chronione powszechne praktyki tych banków ) . Zniecierpliwiony beneficjent licytacji Piotr K. za którym stoją tak wszystko mogące osoby dokonał włamania do lokalu o wartości powyżej 500tys.,zł przed prawomocnym podziałem kwoty pochodzącej z licytacji bez prawomocnych orzeczeń , słusznie wierząc że mu się upiecze bo policja w Bełchatowie stwierdziła że nie ma przestępstwa. O tych sprawach powiadomieni są sędziowie ministra sprawiedliwości no i co jeszcze może zrobić bezradny obywatel dla naprawy państwa, czy ma pan odwagę to zmienić Panie Ministrze Gowin

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.