zaloguj się do e-DGP
statystyki

Prezes SN: zamrożenie płac sędziów zostanie zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego

skomentuj

Zamrożenie płac sędziów zostanie zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego - zapowiedział podczas czwartkowego posiedzenia sejmowej komisji finansów publicznych prezes Sądu Najwyższego Stanisław Dąbrowski.

W czwartek komisja omawiała projekt tzw. ustawy okołobudżetowej. Wcześniej posłowie podczas pierwszego czytania zdecydowali o skierowaniu go do dalszych prac w komisjach.

Obecny na posiedzeniu komisji prezes Sądu Najwyższego, sędzia Stanisław Dąbrowski powiedział, że nie ulega wątpliwości, iż stan finansów publicznych wymaga oszczędności, jednak wątpliwości budzi to, że część pracowników sfery budżetowej już czwarty rok z rzędu nie dostanie podwyżek.

"Uważam, że jest nie w porządku, jeżeli ciężar oszczędności spada na pewną grupę pracowników" - powiedział.

Dodał, że w przypadku zamrożenia płac sędziów, które w przyszłym roku nastąpi po raz pierwszy, zmiana taka może być niezgodna z konstytucją.

"Jestem zdeterminowany, w razie uchwalenia tej ustawy, wystąpić z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie zgodności z konstytucją co najmniej trzech przepisów dotyczących sędziów (...) Będę rozważał kwestię, czy nie wystąpić z szerszym wnioskiem dotyczącym części pracowników sfery budżetowej, bo nie wszystkich dotyka zamrożenie prac" - zapowiedział prezes Sądu Najwyższego.

Protestowała opozycja

Przedstawiciele sejmowego biura legislacyjnego wyjaśniali, że konstytucja mówi o wynagrodzeniach sędziów bardzo ogólnie - m.in. to, że zapewnia się "wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu i zakresowi obowiązków". Zdaniem legislatorów nie wydaje się, że utrzymanie w sytuacji kryzysowej wynagrodzenia sędziów na poprzednim poziomie będzie oznaczać naruszenie konstytucji.

Komisja wprowadziła do projektu szereg poprawek legislacyjnych zgłoszonych przez biuro legislacyjne. Przyjęto też pakiet poprawek zgłoszonych przez Krystynę Skowrońską z PO.

Przewidują one zmiany w kilku ustawach, których nie obejmował projekt ustawy okołobudżetowej, m.in. w ustawie o przeciwdziałaniu prania brudnych pieniędzy i finansowania terroryzmu, czy ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Skowrońska zapewniła, że poprawki mają charakter legislacyjny, a nie merytoryczny. Chodzi w nich o usunięcie błędów w ustawach, które mają wejść w życie 1 stycznia 2012 r.

. Jej zdaniem ustawa okołobudżetowa nie jest do tego, by naprawiać buble prawne uchwalone przez Sejm poprzedniej kadencji. Połowie opozycji proponowali, by Skowrońska zgłosiła zmianę podczas drugiego czytania, bo nie znają nawet uzasadnienia do jej wniosku. Skowrońska poprawki nie wycofała.

Przyjęta przez rząd ustawa okołobudżetowa przewiduje nowelizację szeregu ustaw, które związane są z budżetem państwa. Zawiera rozwiązania, których nie można zapisać wprost w ustawie budżetowej, dotyczące zarządzania środkami publicznymi, określające niektóre wydatki państwa i dochodów.

Planowana jest także zmiana w Ordynacji podatkowej, która wykluczy możliwość omijania tzw. podatku Belki

Zgodnie z projektem od 1 stycznia nastąpi podwyżka akcyzy na olej napędowy i wyroby tytoniowe. Podatek na diesla i paliwa powstałe ze zmieszania go z biokomponentami, a także biokomponenty stanowiące samoistne paliwa wzrośnie z 1048 zł za 1000 litrów do 1196 zł. Z 1401 zł za 1000 litrów do 1446 zł wrośnie akcyza na paliwa do silników odrzutowych. MF tłumaczy, że zmiana, która przyniesie budżetowi 2,2 mld zł, wynika z konieczności dostosowania polskich przepisów do prawa unijnego. Wymogami wspólnotowymi podyktowany jest także wzrost - o 4 proc. - akcyzy na papierosy i o 6,6 proc. akcyzy na tytoń do palenia.

Planowana jest także zmiana w Ordynacji podatkowej, która wykluczy możliwość omijania tzw. podatku Belki, czyli podatku od zysków z odsetek kapitałowych, w przypadku lokat bankowych z dzienną kapitalizacją odsetek. Efekt taki ma dać wprowadzeniu metody zaokrąglania podstawy opodatkowania i podatku do pełnych groszy w górę.

Zgodnie z projektem w 2012 r. nie wzrośnie fundusz wynagrodzeń państwowych jednostek budżetowych, zostanie utrzymany na poziomie przyjętym w br. Zamrożone zostaną także podstawy naliczania zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na poziomie z 2011 roku. Nie wzrosną także wynagrodzenia dla sędziów i prokuratorów.

Ponadto rząd zdecydował o ograniczeniu wysokości dotacji z budżetu państwa dla Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do 30 proc. wydatków Funduszu, przeznaczonych na dofinansowanie wynagrodzeń osób niepełnosprawnych.

Projekt przewiduje ponadto, że szkolenia, staże podyplomowe i rezydentury dla lekarzy, lekarzy dentystów, pielęgniarek i położnych będą w 2012 r. finansowane ze środków Funduszu Pracy. 

Komentarze: 31

  • 1: abc z IP: 79.163.149.* (2011-12-01 21:06)

    Konstytucja mówi ogólnie, ale jest w tym jednoznaczna i nie pozostawia wątpliwości co do sformułowania "godności urzędu". Ufam, że zaskarżenie nastąpi. Pozdrawiam wszystkich sędziów.

  • 2: anka z IP: 83.19.140.* (2011-12-01 21:17)

    Szacunek dla Pana.Proszę też ostudzic zapędy kwotowej-bezprawnej waloryzacji emerytur.Niech prawo będzie prawo.

  • 3: rjaw z IP: 89.76.141.* (2011-12-01 21:35)

    Zamrożenie na rok 2012 i nowy sposób waloryzacji od 2013 powoduje, że w istocie pensje w stosunku do przeciętnej ulegną trwałemu obniżeniu o kwotę zamrożenia z 2012.

  • 4: reda z IP: 78.8.35.* (2011-12-01 21:55)

    Ciekawe .. Fundusz płac nie wzrośnie a składka rentowa- tak, to jak w takim razie to sfinansować ???

  • 5: Kaja z IP: 88.199.34.* (2011-12-01 21:59)

    a co z urzędnikami sądowymi? tak naprawdę nikt nie wie jak oni zarabiają *niestety bardzo mało a praca sędziów nie ma bez nich żadnego bytu

  • 6: d z IP: 78.88.80.* (2011-12-01 22:05)

    czyli zamiast zamrożenia tak de facto będzie miało miejsce obniżenie wynagrodzeń

  • 7: Cezy z IP: 31.60.235.* (2011-12-01 22:26)

    Podoba mi się to.
    Artykuł sugeruje, że podwyżka cen dotknie sędziów, czyli tych, co za robienie najmniej dostają najwięcej. Sędziowie nie widzą, że obciążenia przyjmowane i małpowane rodem z unii nie są na naszą kieszeń i mogą być niezgodne z Konstytucją. Czyli podwyżki pensji i tak kosmicznych dla sędziów niech będą, ale dla gawiedzi to już są niepotrzebne ? Może jeszcze te elektrownie węglowe u nas trzeba wyłączyć, bo unia nakazała, a sędziowie przecież grzeją gazem, to się ogrzeją, tak jak rząd się wyżywi sam ?
    Co to za kraj ??? To, co dotyka sędziów jest niekonstytucyjne, ale reszta, to już nie jest niekonstytucyjna ???
    Podpowiadam rządowi: WYMIENIĆ SĘDZIÓW. Kłopoty z nimi znikną, a jak po wielu latach się pojawią: wymienić sędziów znowu.
    Sędziowie w Polsce zapomnieli, że ich prawem jest stać tylko po stronie sprawiedliwości, niezależnie od zarobków.

  • 8: dość z IP: 78.8.141.* (2011-12-01 22:31)

    rząd chce oszczędzać na każdym swoim wierzycielu. Sobie dotacji na partie nie obetną. Dalej będą rozdawać rolnikom, którzy nie produkują płodów rolnych. Górnik też ni ucierpi w KGHM i innych spółkach Skarbu Państwa. Urzędnicy od dawna są traktowani jak śmiecie. Są obwiniani o całe zło tego świata i systematycznie spycha się ich w obszar biedy.

  • 9: Polka z IP: 87.105.8.* (2011-12-02 07:17)

    Urzędnicy są śmieciami, którzy poprzez korupcje powoduja wieloletnie procesy administracyjne. Nigdy w historii gospodarczej świata nei było takiego luksusu dla takiej rzeszy ludzi nic nie robiącej, za nic nie odpowidającej. 11 lat temu otworzłam w Polsce działalność gospodarczą. Prokuratura i Sady Polskie przekonały mnie o tym, że nie warto nic robi. Zwolniłam ludzi, pracuję bardzo mało i czekam 11 lat na wydanie decyzji. O sądach i prokuraturze mogę tylko powiedzieć jako pracodawca, że na tą jakość pracy zarabiają, mając przy tym ochronkę braku odpowiedzialności, bardzo dobrze. Aby mieli więcej ja się muszę wżąć do pracy.A ja dziś wiem, że jestem okradana przez Polski wymiar sprawiedliwośći.

  • 10: dr z IP: 85.222.86.* (2011-12-02 08:59)

    do 7. cezy? skąd ty się urwałeś?
    Mogę się założyć, że większość sędziów zrezygnuje nawet z pensji, jeżeli otrzyma prawa takie jak ty - czyli np prawo do prowadzenia własnej działalności gospodarczej.
    Skoro lekarz może mieć własną praktykę, nauczyciel chałturzyć na korepetycjach a robol na fuchach to czemu sędzia nie może świadczyć usług konsultacyjnych? jak równość, to równość! Kilka konsultacji w sprawie wyroków, i wierz mi, że te grosze które zarabiają, można im zabierać!

    Oczywiście można wymieniać sędziów tak jak sugerujesz nawet co rok. Może wymieniać również co rok lekarzy, prokuratorów, architektów, itd.
    Najlepiej tak: wszystkich sędziów, lekarzy itp pozwalniać, a klientów MOPSU i nierobów zatrudnić na ich stanowiska. Przynajmniej będą mieli na bezpieczną, bieżąca konsumpcje taniego wina!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter