Koniec z namolnymi smsami namawiającymi do udziału w płatnych konkursach

2: kontra z IP: 178.182.94.* (2011-08-30 06:59)

Ja jestem ciekaw że nie posunięto się dalej i nie zlikwidowano wogole numerów premium bo zdarza się tak że dzwonię na numer podany jako informacja kolejowa czy PKS a sekretarka podaje mi numer premium pod ktory mam zadzwonić aby dowiedzieć się o rozkladzie jazdy. Czyto nie jest skandal? Czy nie w interesie tych instytucji nie powinno być podanie konkretów pasażerowi co do terminu odjazdów pociągu czy autobusu?

4: yorg z IP: 195.200.212.* (2011-08-30 09:16)

To co robią dotychczas (pseudo)firmy oferujące różnego rodzaju konkursy , woła o pomstę do nieba.To jest zalegalizowana forma okradania ludzi. Ciekawe czy odpowiednie służby sprawdzają te firmy pod względem wykonania przyrzeczonych zobowiązań - chodzi mi o nagrody, czy ktokolwiek je otrzymał. Jeżeli taka (pseudo)firma nie wyłoniła zwycięzcy i cały zysk zatrzymała dla siebie- właściciel firmy powinien bezwzględnie trafić do więzienia na 2 - 3 lata za świadome okradanie klientów.
Cieszy mnie bardzo ta ustawa, powinna całkowicie ukrócić złodziejskie praktyki.
Uczciwi organizatorzy nie mają się czego bać.

6: PJ z IP: 195.35.80.* (2011-08-30 12:58)

I czemu się roztkliwiać nad tymi firmami i tym procederem? Jest jeszcze cała plejada telefonów firmowych, których abonentów można okradać jak dotychczas ustawa chronić będzie tylko konsumentów, pytanie czemu tylko ich? Ja mam sposób, operator zwraca co ukradziono i dostaje dodatkowo 100 tyś kary za każde wciągnięcie bez wyraźnej i dostatecznie udowodnionej zgody abnenta do tego typu tzw. "usług" i ciężar dowodowy jest po stronie operatora, że zgoda była pod rygorem wyjęcia pozycji kosztowej z faktury. Zgoda winna być wyraźna, a informacj na co, czytelna i precyzyjna. No i zobaczymy jak dalej sobie nasi kochani operatorzy będą poczynać? O jakiej bowiem edukacji mowa w tym ww. artykule, ja nie korzystałem z tego typu usługui, ba przy zakupie telefonu dokonałem blokad, a oparator robil co chciał, a nawet mimo zobowiazania umownego do dzisiaj nie przysyła rachunku szczegółowego i mo go odmawia, i co mogę mu zrobić, pozwać w Warszawie i zapłacic za 10 wyjazdów do sądu kwotę przekraczajacą 10 razy roszczenia a w tym czasie nie pracować? I tak właśnie tworzy się korzystne warunki do okradania. Za 100 tyś. zł to chętnie sprawdzę profesjonalizm opoeratora, a on niech się wystrzega wszelkiej nielojalności wobec aboneta i łamania prawa. To tego typu sytuacje powodują , jak w Play i innych, że telefony są konfuigurowane tak już w dacie wręczenia, żeby sobie np. aktualizowały strumieniowo w paczkach Androida tylko zapomniano poinformować o tym zainteresowasnego, a proba przebicia sie prze opcje i schematy opisu komórki jest taka, że dojście do tego jak skonfigurowani i jak zmianić opcje zajmuje tyle czasu, że w tym momencie już się jest oskubanym. Prawo to będzie wtedy, gdy takie łajdactwo będzie ścigane, a nie tylko pogłaskane tą żenującą, choć potrzebną ustawą. Ciekawe że rządzący od 1996r. jakoś problemu nie dostrzegali przy pracach nad prawem telekomunikacyjnym, a zachęcam do analizy tej ustawy, bo jest na co poptrzeć, aż cuchnie w czyim interesie ten gniot był uchwalany. Teraz jest kraina cudów dobry parlament zajął się problemem. Może jeszcze powie ilu ludzi zrujnował tymi przepisami, ilu ludzi ustaciło własność i na jakie kwoty? Prosimy o pochwalenie się statystykami dawan Era to 1,7 mln zmuszonych bez wiedzy klientów, bardzo ładnie, Play z konfuguracją Androida idzie w tysiące, ilu jeszcze trzeba poszkodować by zacząć widzieć widoczny nawet dla osła problem? A serce się kroi, jak się widzi, jak Streżyńska z UOKIK usiowała walczyć z porocederem, jak bardzo zainteresowani byli operatorzy zniesieniem kantów, że kanty od stołu zabrali sbie na pamiatkę do swoich siedzib, bo się nie opacało zadbać o klientów. Ładny kraj, ładne prawo, a urząd biedny więć jak ma być szanowany? Mimu wszystko ukłony dla UIKOK-u, bo więcej zrobilw kilka lat dla poszkodowanych niż kilka ministerstw w tym kraju.

8: B z IP: 89.76.82.* (2011-08-30 20:58)

Brawo! Ale kary powinny być wyższe, aby nie pozostawiały złudzeń co do takich złodziejskich procederów. Jak w ogóle można nazywać to działalnością i oszacowywać wartość rynku. Nie słyszałem, aby ktokolwiek cokolwiek oprócz wysokiego rachunku wygrał w tego typu loteriach i tym podobnych. Swoją drogą czy w innych państwach UE też mają takie problemy?! nie sądzę! - to nasze patologiczne regulacje pozwalają okradać ludzi w biały dzień i wszystko w imię prawa, ktorego tak naprawdę nie ma, bo gdzie jest w takich sytuacjach i kogo chroni?

10: smt z IP: 91.150.178.* (2011-08-30 21:38)

hej ludziska obudzicie się ... dopóki prawo nie będzie bardziej przejrzyste dopóki nie będzie więcej prawników ... będzie syf... dlaczego nie ma jak ..w wielkiej bratani albo USA dzieje się komuś źle to prawnik szuka klienta ...i kara jest właściwa dlaczego np w Hiszpanii idąc do prawnika płaci się coś za rozeznanie sprawy ...ale ma się konkret czy się wygra czy nie ...a w Polsce totolotek ... to prawo jest nie stworzone pod ludność ale pod prawników i sędziów itp ... by się kasy narobili ... czy myślicie że Anglicy by sobie pozwolili na takie jaja ...nie sądzę ... ale w Polsce nie ma spójności narodowej ... paranoja ...kraj gdzie powstała solidarność