1000 złotych kary za wyjście z własnego domu

1: sd z IP: 80.52.157.* (2011-08-03 08:57)

no pięknie, kolejne niezwykle "mądre" decyzje sędziego...

Jak można się dziwić że ludzie w końcu poszli po rozum do głowy i przestali się liczyć z sądami kiedy nieustannie słyszy się takie absurdalne historie.

3: obserwator z IP: 83.19.170.* (2011-08-03 11:56)

Złożyłem zarzuty do Sądu w sprawie biegłego sądowego wydającego opinię do sprawy wszczętej z mojego powództwa.
Zarzuty były poważne, wskazujące że doszło do poświadczenia nieprawdy w opinii niekorzystnej dla mojej sprawy wydanej przez biegłego sądowego, gdzie postawiłem zarzut poświadczeń nieprawdy w tej opinii i wielu celowych niewypełnień zleconych tematów przez Sąd. Wskazałem jako dowód prowadzenie działalności gospodarczej prowadzonej przez biegłego sądowego uzależnionej od działalności strony pozwanej, co byłoby przyczyną sporządzenia opinii niekorzystnej dla mojej sprawy. Przedstawiłem opinię innego biegłego sądowego z tego sądu, który nie prowadził działalności gospodarczej z stroną pozwaną (zakładem energetycznym), który wydał opinię dotyczącą tego samego sporu (bezprawnie i bezumowne wybudowanie linii 15kV na prywatnych działkach), gdzie w tej opinii biegły sądowy w znacznej części wykorzystał moje uzyskane dokumenty odnoszące się do tej samej linii wybudowanej tak samo bezprawnie na sąsiedniej działce, gdzie wykorzystano prawomocne decyzje stwierdzające nieważność decyzji pozwolenia na budowę i decyzji o ustaleniu lokalizacji w związku z z faktem, że zakład energetyczny nie posiadał praw do gruntu tych prywatnych działek, na których to działkach realizacja tej linii SN nastąpiła jako istotne odstępstwo od zatwierdzonego pozwoleniem na budowę projektu, w której to opinii biegły wyraźnie wskazał, że linia SN na tych działkach został wybudowana w samowoli budowlanej i z naruszeniem miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Ponadto Sąd w postanowieniu o wypłacie należności dla biegłego sam stwierdził, że biegły sądowy znacznie zawyżył (o 30%) czas sporządzenia tej opinii, zmniejszając o te wartość należnego wynagrodzenia dla biegłego.
Sąd odmówił na mój wniosek powołania nowego biegłego sądowego w celu sporządzenia nowej opinii w tym zakresie, co dodatkowo podważało wiarygodność tej opinii.
Sprawa trwa ponad 10 lat, gdzie po raz kolejny zmuszony byłem wystąpić o zawieszenie sprawy, do czasu dokonanych ustaleń w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez nadzór budowlany o nakaz rozbiórki tej linii SN w związku z z jej realizacją w samowoli budowlanej, gdzie sąd wskazał że w tej istotne znaczenie będzie miało ustalenie nadzoru budowlanego przymuszając do wystąpienia mnie o zawieszenie sprawy, do którego przyłączył się strona pozwana zakład energetyczny, który podjął już w tym czasie działanie o zalegalizowanie tej budowli.
Sądy wybiórczo stosują prawo, gdzie często tych maluczkich wpędza się bezpodstawnie w znaczne koszty procesu, aby ten bogaty mógł wygrać.

5: ciach z IP: 83.16.51.* (2011-08-03 15:24)

A jaka kara grozi rzeczoznawcy za niedotrzymanie terminu? Skoro zawalił jeden i nie był nawet łaskaw poinformować, że się nie zjawi, teraz powinien dostosować się do właściciela mieszkania. No ale ja tu o dobrych obyczajach, nie o polskim prawie.

7: guzik z IP: 83.31.107.* (2011-08-03 16:48)

Obecny właściciel POwinien się cieszyć. Co znaczy 1000zł płacone raz na jakiś czas. Jeśli rzeczoznawca wyceni mieszkanie na większą sumę pieniędzy, różnicę będzie musiał wypłacać (wraz z zaległościami ) którejś ze stron rozwiedzionego małżeństwa, albo dostanie odsiadkę za zmowę.

9: k./ z IP: 83.8.136.* (2011-08-03 18:28)

guzik??? co ty gadasz za głupoty. jesli kupił mieszkanie, i mimo dochowania starannosci nie wiedzial o tozącym sie procesie, nie bedzie musial nic placic. mieszkanie jest jego,jest chroniony. malzonkowie ten spor prowadzic będa miedzy sobą...nie wypowiadaj sie jak nie wiesz.