Tortury w Polsce: policyjna przemoc często pozostaje bezkarna

skomentuj

Rażenie prądem narządów płciowych i bicie zatrzymanych w podeszwy stóp – to najbardziej drastyczne przykłady przekroczenia uprawnień przez policjantów. Zatrzymani byli też zastraszani.

Publikacja: 13 lipca 2011, 03:00 Aktualizacja: 13 lipca 2011, 14:31

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 11

1: Pranik z IP: 83.27.146.* (2011-07-13 05:43)
W Polsce policja nie nadużywa prawa albo nikt o tym nie pisze?
2: ... z IP: 137.56.163.* (2011-07-13 06:27)
A co z bezkarnością rodzinno-kumoterskich zorganizowanych grup przestępczych działających w sądach ?
Vide SR w Tychach i SO w Katowicach z typowym przykładem sędziowskiej bezczelności - za przekręty awanse
3: Montsegur z IP: 84.10.235.* (2011-07-13 07:41)
Wojtek, przegrałeś, bo nie miałeś racji i ta emerytura ci się nie należała. Kumoterstwo nie miało tu nic do rzeczy. Przyjmij to wreszcie do wiadomości i czep się swojego posła, żeby zmienili prawo.
4: poco z IP: 83.7.18.* (2011-07-13 10:03)
polska policja to jedna wielka niekompetencja, dyletanctwo i lenistwo!
5: Ciekawy z IP: 83.27.138.* (2011-07-13 11:29)
To dyżurny Justitii Montsegur ma osobistą sprawę z Wojtkiem
6: w z IP: 84.38.101.* (2011-07-13 12:46)
Proponuję obowiązek nagrywania na video przesłuchań w trakcie postępowania przed Prokuraturą i Policją.
7: wjw z IP: 77.115.91.* (2011-07-13 14:12)
No bo prawo obywatela do obrony to tylko taki konstytucyjny zapis.
Praktyka jest inna. Np. Do posiedzenia sądu w sprawie zastosowania tymczasowego aresztowania obrońca nie ma prawa zapoznać się z aktami prokuratora., Widzenie z zatrzymanego z obrońcą po południu też nie jest możliwe bo nie ma prowadzącego postępowanie. itd itp.
To państwo cały czas jest fasadowe.
8: fly z IP: 83.5.87.* (2011-07-13 14:39)
To nie jest odkrywcze. Okoliczności śmierci Przemyka chyba nie udalo się ustalić. Było zastrzelenie przez policjanta swojego sasiada na komisariacie - sprawę umorzono. Nikt nie wie ile ludzi zmarło po zatrzymaniu przez policję. Prokuratura takie sprawy umarza z kopa. A gestapowskie metody zabierania dzieci. Wszystko jest zgodne z prawem. A dziecko nie jest nawet autem. Sąd orzeka w składzie jednoosobowym bez przesłuchania stron. Bez wysłuchania dziecka. I wszystko jest zgodne z prawem.
9: OpfeR30 z IP: 217.98.13.* (2011-07-13 15:41)
Już ktoś to kiedyś powiedział "POLSKA to dziki kraj" zgadzam się z tą tezą w 100%
10: q z IP: 178.36.160.* (2011-07-13 16:00)
Nagrywanie przesłuchiwań moim zdaniem nie wypali poniewaz pobicia tortury przez policje itp. beda wtedy robione przed przesłuchaniem..