Od dziś komornik wybrany przez wierzyciela będzie mógł odmówić przyjęcia wniosku o podjęcie czynności egzekucyjnych, jeśli działania miałyby być prowadzone poza jego rewirem.
Publikacja: 9 września 2010, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: haya z IP: 85.229.87.* (2010-09-09 04:52)
Do czego prowadzi prywatyzacja stanowisk urzędniczych mamy okazję zobaczyć na przykładzie komornika.
Proponuję sprywatyzować inne stanowiska urzędnicze, zachowując nierynkowe warunki gry - czyli monopol. Na przykład prywatny dziedziczny wójt. Albo prywatny inspektor nadzoru budowlanego. Niech se chłopy zarobią. Społeczeństwo w końcu na to stać, a rząd farbowanych liberałów będzie dbał o to, żeby nie powstała konkurencja, która mogła by obniżyć ceny.
2: T. z IP: 87.207.246.* (2010-09-09 06:44)
Jak to jest, ze co czytam jakis artykul z tego dzialu to prawie zawsze znajduje merytoryczne bledy. Np w nienijszym stoi, ze sadow apelacyjnych w najjasniejszej RP jest 7, a w rzeczywistosci 11. Niby nic wielkiego, ale czlowiek sie zastanaiwa, czy reszta informacji jest zgodna z prawda. Coz taki poziom tego "dziennikarstwa".
3: obserwator z IP: 217.98.20.* (2010-09-09 08:35)
jedno co bylo pewne to kolejny artykul na "wysokim" poziomie...Pani Darii Stojak...szanowna autorko czy mogla by Pani chociaz raz przed napisaniem czegokolwiek o komornikach siegnac do ustawy o komornikach...
bo gdyby Pani to zrobila to dowiedziala by sie Pani ...co to jest rewir komorniczy...i na pewno nie jest to teren sadu apelacyjnego...a czy 7 czy 11 to juz obojetne..:)...pozwol sobie zauwazyc ze TK byl tworczy i zamiast zajac sie kontrola zmian w ustawie "stworzyl " nowa wlasciwosc komornika ...czyli komornik moze odmowic poza apelacja ale poza swoim rewirem to juz nie...ciekawe jak to oszacowano i wymierzono...w ten sposob TK okazal sie ustawodawczy bo Senat i Sejm bezmyslnie to krzyklepal...a co najgorsze Krajowa Rada Komornicza tez nie widzi problemu .pozdrawiam myslacych
4: odcisk z IP: 79.162.81.* (2010-09-09 17:43)
Do obserwatora. W "demokratycznym państwie prawnym" znajdziesz niewielu myślących.

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwym daje podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.