zaloguj się do e-DGP

Z ostatniej chwiliNowak odwołał Edmunda Klicha ze stanowiska szefa Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych

statystyki

Sędziowie będą wysyłać premierowi czerwone kartki

skomentuj

Po raz kolejny sędziowie przeprowadzą ogólnopolskie akcje protestacyjne. Odmówią uczestnictwa w komisjach podczas wyborów samorządowych, zorganizują dni bez wokand oraz wręczą premierowi czerwone kartki.

Publikacja: 24 sierpnia 2010, 03:00 Aktualizacja: 24 sierpnia 2010, 13:48

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 120

  • 1: Mariusz z IP: 79.186.84.* (2010-08-24 05:47)

    Sędziowie powinni sobie sami uchwalać ustrój sądów i swoje wynagrodzenie.Naród powinien mieć prawo płacić im za pracę ale bez prawa kontrolowania jej ilości i jakości.Tak sobie wyobrażają władzę sądowniczą młodzi sędziowie. Ja uważam ,że należy zrównać pensje sędziów wszystkich szczebli jnp we Francji.

  • 2: stin z IP: 62.233.240.* (2010-08-24 07:59)

    Przeciez sędziowie dostali podwyżkę w zeszłym roku! W tym roku budżetówka nie dostała nawet wyrównania zarobków wię cto chyba logiczne że sędziom się nie nalezy.

  • 3: Chciwi i zachłanni ekscentrycy w togach z IP: 91.150.140.* (2010-08-24 07:59)

    Lenistwo, korupcja ,klany rodzinne, pazerność, nieodpowiedzialność, klientelizm- zżera wymiar sprawiedliwości w Polsce. Zamiast tog powinni chodzić w sutannach bo kieszenie wciąż za krótkie. ZUS i innych nie opłacają, żyjąc na koszt społeczeństwa jako trutnie . Mało, Mało, Mało.

  • 4: asystor z IP: 80.53.72.* (2010-08-24 08:14)

    litości nie piszcie co roku, ze sędziowie w dni bez wokand będą pisac uzasadnienia... bo robić to będą asystenci (ok 2800 asystentów przypadających na ok. 9000 sędziów), poza tym uważam, że nic się nie zmieni bo rząd znowu nastawi społeczeństwo ( pewnie za pośrednictwem GW, tvn-u) przeciwko sędziom( tak jak było to za Ćwiąkalskiego) tzn. publicznie będzie mowa o tym jakie to przywileje przysługuja sędziom itd, a społeczeństwo polskie to kupi

  • 5: kierowca z IP: 178.42.155.* (2010-08-24 08:17)

    Nie wiem czy czytacie ze zrozumieniem, ale z tego co ja widzę, to oni awanturują się, że zarabiają mniej niż 14 lat temu. Uczciwie trzeba przyznać, że normalnym ludziom wzrosły znacząco pobory przez ten okres. Nie wiem ile wtedy zarabiali - może ktoś napisze.
    Jeżeli faktycznie było to więcej, to nie róbmy polskiego piekiełka, a wręcz przeciwnie. Powinniśmy zrozumieć ich postawę. Ja nie twierdzę, że u nich jest ok. Wiem, że rak toczy się pewnie u połowy z nich. Jednak staram się być obiektywny. Gdybym ja zarabiał np. 3 średnie krajowe, a miał teraz 2 średnie i nie miał prawa do dorobienia sobie jak lekarze, też pewnie bym protestował. To normalna ludzka reakcja.
    Nie możemy zapominać, że oni nie mogą sobie po godzinach iśc do gabinetów. Może ta rzekoma korupcja (każdy adwokat mi mówił, że musi się podzielić - w co jakoś nie chce mi się wierzyć) wynika z tego, że mają mniej niż mieli.
    A na koniec, to kasa nie jest jedynym powodem ich protestów - prace nad ustawą, to jest główny powód. Chyba, że ja w przeciwieństwie do Was koledzy czytam inny artykuł.
    Reasumując - o ile jestem przeciwny temu, żeby protestowali, to ich po częsci rozumiem. 6 tysi brutto dla sędziego bez prawa do dorobienia to żaden pieniądz. I piszę to jako osoba, która zarabia niby 3 tysiące, ale fuchy mam..hihihihihi
    P.S.
    Michał - też jestem za ich równym wynagrodzeniem bez względu na stopień. To dobry pomysł. Skończyłoby się kumoterstwo i załatwianie sobie stołków dla większej kasy.

  • 6: ssr z IP: 83.220.97.* (2010-08-24 08:36)

    Sedzia w 1996 mial na starcie 2,96 średniej. Aktualnie po odtrąbionych podwyżkach ma 2,05. Dziękuje kierowcy za w miarę pozytywny komentarz. To będzie pewnie jedyny pośród jadu

  • 7: POlityka Liberałow POlega na zajechaniu lub kupien z IP: 84.234.1.* (2010-08-24 08:37)

    kupieniu sądow aby dalej mogli grabić bezkarnie.

  • 8: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2010-08-24 08:59)

    Sędziowie domagają się waloryzacji wynagrodzeń do poziom u z 1996 roku.Nie tak dawno, w pewnej sprawie Sąd w orzeczeniu stwierdził m.in. że wzrost płac podąża za wzrostem cen.Nie ma zatem powodu do protestowania.Sytuacja jest trochę dziwna.Każdy kto codziennie czyta wiadomości podane w GP m oże zauważyć liczne sprzeczności. I tak stwierdza się że sędziowie są bardzo obciążeni pisaniem uzasadnień. Nie kto in ny jak GP podała że uzasadnienia piszą asystenci sędziów a sędziowie je tylko podpisują. Można tu zadać pytanie czy zawsze czytają to co podpisują bo ja mam tu poważne wątpliwości.Sędziowie nie prostestują gdy chodzi o przejęcie niektórych uprawnień prokuratora, nie domagają się z tego tytułu podwyżek, nie ma mowy o nadmiernym przepracowaniu. O co tu właściwie chodzi.

  • 9: Mariusz z IP: 79.186.84.* (2010-08-24 08:59)

    Usłyszane na korytarzu sądowym." Dobrym adwokatem jest ten który jest zaprzyjaźniony z sędzią w Twojej sprawie".Dlatego większość adwokatów stwarza pozory zażyłości z sędziami. W tym celu stosują różne tryki które dają wszechstronne efekty.

  • 10: eh z IP: 83.14.75.* (2010-08-24 09:00)

    a asystent zarabia 0,85 sredniej krajowej chociaz ma wyzsze wyksztalcenie, 3 lata aplikacji i zdany egzamin sedziowski.

    Szkoda ze Iustitia pilnuje tylko swojej przegrodki nie ogladajac sie za tych , ktorzy sa naprawde pokrzywdzeni w tym systemie

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Czy bierzesz udział w konkursach internetowych?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter