zaloguj się do e-DGP

PilneSenat przyjął reformę emerytur - nie było żadnych poprawek

statystyki

Posłowie za nakazem humanitarnego traktowania więźniów

skomentuj

Nakaz humanitarnego traktowania więźniów oraz przeciwdziałanie mobbingowi - to najważniejsze poprawki przyjęte przez Sejm do ustawy o Służbie Więziennej.

Publikacja: 9 kwietnia 2010, 10:45 Aktualizacja: 9 kwietnia 2010, 11:17

Sejm przyjął ponad 20 poprawek do tej ustawy. Zgodnie z przyjętą poprawką do katalogu podstawowych działań Służby Więziennej zaliczono "prowadzenie oddziaływań resocjalizacyjnych" oraz obowiązek "humanitarnego traktowania osób pozbawionych wolności". Za nieprzestrzeganie przez funkcjonariuszy tych wytycznych, a w szczególności za niehumanitarne traktowanie, uwłaczające godności osadzonego, będą grozić sankcje dyscyplinarne.

Przyjęto też poprawkę, zgodnie z którą obowiązek przeciwdziałania mobbingowi miałby każdy przełożony w Służbie. W przypadku uniewinnienia lub uznania niewielkiej szkodliwości czynu funkcjonariusza, przeciwko któremu toczyłoby się postępowanie karne w związku ze służbą, Skarb Państwa zwracałby poniesione koszty związane z procesem. Inna z przyjętych poprawek przewiduje wprowadzenie dodatku za wysługę lat.

Według uchwalonej w lutym nowej ustawy o Służbie Więziennej, strażnicy więzienni będą mogli używać paralizatorów i środków utrudniających więźniom ucieczkę. Nowe przepisy zmienią też zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy.

Katalog środków przymusu bezpośredniego

Ustawa określa katalog środków przymusu bezpośredniego, które mogą zostać użyte przez strażników zarówno wobec osadzonych, jak i osób, które przychodzą do nich na widzenie, a zakłócą porządek w więzieniu. Do użycia dopuszczone zostaną elektryczne paralizatory oraz specjalna blokada na kolano, którą zakłada się skazanemu, by nie mógł uciec.

Wobec odwiedzających skazanego, którzy zakłócą porządek na terenie więzienia, możliwe będzie stosowanie: siły fizycznej, kajdanek lub prowadnic, siatki obezwładniającej, chemicznych środków obezwładniających, urządzeń oślepiających, paralizatorów, pałek służbowych i pocisków niepenetracyjnych z broni gładkolufowej.

Komentarze: 8

  • 1: kroman z IP: 83.19.177.* (2010-04-09 11:59)

    Stawki żywieniowe są wyższe w więzieniach niż w szpitalach. Policja ma bić pokłony a nie bandytów. Debilny kraj

  • 2: !!! z IP: 95.41.181.* (2010-04-09 12:28)

    Do wiezień w Rosji z "chwastami". W d...ach im się przewraca, na wolności koczują po melinach i ruderach, racząc się *********** - i bez żadnego ubezpieczenia. A w pierdlu..., nie żyć, nie umierać - za pieniądze tych, których skrzywdzili: za darmo się nażre, w dupę ciepło, na lekarza nie musi czekać miesiącami w kolejce i jeszcze sprawy rozrywki, siłownie itp. I jak takk kara ma odstraszać bandytę i nieroba...?

  • 3: Wiedzą co robią z IP: 84.234.1.* (2010-04-09 12:30)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

  • 4: Więźniów do kamieniołomów! z IP: 213.172.175.* (2010-04-09 12:38)

    By odpokutowali za wyrządzone zło i by zarobili sobie sami na swoje utrzymanie!!!

  • 5: Obywatel z IP: 81.168.143.* (2010-04-09 13:30)

    OBOWIĄZEK humanitarnego traktowania więźniów to chyba ponury żart... Czy w XXIw. nie jest to oczywisty imperatyw moralny?... Żeby statuować prawnie coś, co powinno być esencją resocjalizacji i natury cywilizowanego człowieka?... Bareja miałby pewnie dobry temat na komedię.

  • 6: Ci ludzie szykuja prawo dla siebie z IP: 84.10.186.* (2010-04-09 14:51)

    Większośc ludzi we władzach to pospolici przestepcy którym w kazdej chwili wiezienie i na wszelki wypadek uchwalają takie prawo zeby sobie zapewnić luksusowy pobyt w wiezieniu gdy komuś z nich powinie sie noga i trafi do więzienia. Przy wyborach, ludzie, myślcie kogo wybieracie, wszelki element przestepczy nalezy wyeliminować z zycia pubicznego, a obecnie największe skupisko przestepców jest w PO

  • 7: ULA z IP: 77.254.185.* (2010-04-09 18:26)

    a matka która rezygnuje z pracy by opiekować się swoim niepełnosprawnym dzieckiem dostaje 520zł.świadczenia pielęgnacyjnego czy to jest humanitarne?

  • 8: normalny z IP: 95.48.36.* (2010-04-09 22:14)

    Łatwiej byłoby wraz z wyrokiem pozbawiać praw.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy uważasz, że pożyczka od dewelopera to dobre rozwiązanie?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter