Nagrania z kamer zastąpią papierowe protokoły z rozpraw

1: SSR z IP: 79.191.73.* (2009-09-15 06:56)

MS w swoich planach przewiduje wydatki jedynie na sprzęt nagrywający, a nie bierze pod uwagę możliwości odtwarzania. Ponadto Pan Sędzia Żurek, który aktualnie zajmuje się jedynie Krajową Szkołą, prawdopodobnie będzie orzekał w kilku sprawach miesięcznie. Tym samym niech on się tak nie wypowiada jak to nam ułatwi pracę. To samo dotyczy Sędzi Romer, która zajmuje się już tylko odpoczynkiem.

Totalna bzdura ! Mając sprawę z np. 60 godzinami nagrań, to mi pisanie uzasadnienia, znalezienie istotnych fragmentów w zeznaniach, a nie słuchanie jak to wojsko polskie szło przez Bug, zajmie mi 3 tygodnie. A Sędzia też ma prawo do odpoczynku. Codziennie do sądu, codziennie cięzka praca, a kosztem rodziny będę słuchał???
Kolejny kretynizm PIS-u bis. W końcu się zbliżają wybory samorządowe prawda? No to będziemy reformować. Szkoda tylko, że jak zawsze ci którzy te pomysł wdrażają w życie nie mają nic do powiedzenia. I tak pójdzie na ich lenistwo.

3: Abbo z IP: 84.10.138.* (2009-09-15 08:34)

Jedno mnie dziwi. Wszyscy wypowiadają się o nagrywaniu rozpraw jakby to była luźna, wstępna propozycja wymagająca dopracowania na dalszym etapie. W takim przypadku można mówić że projekt sie popiera, ale wymaga on doprecyzowania kwestii udostępniania nagrań, przechowywania, przekładania na pismo. Ale na litość boską to o czym dyskutujemy jest projekt ustawy, która ma wejść w życie za 10 miesięcy. Nie ma już czasu na "dopracowywanie" i "doszlifowanie" Trzeba rozpisywać przetargi na sprzęt! Szkolić ludzi! Przygotowywać sale! Ale jak to robić, skoro jedyny problem z wdrożeniem jaki dostrzegli autorzy ustawy polegał na tym, ze niektóre sale rozpraw mają okna od południowej strony. W ustawie nie ma ani słowa o konieczności kupna sprzętu do odtwarzania. Ani słowa o tym że odtwarzanie nagrania trwa dłużej niz przeczytanie protokołu. Tylko ochy i achy jak to będzie dobrze.

Słowem - pomysł może jest dobry, ale wprowadzanie go w życie w taki sposób jak chce to zrobić rząd skończy sie totalną klapą. Z tym, że za winnych klapy jak zwykle zostaną uznani "leniwi" sędziowie. A rząd odfajkuje sukces w reformowaniu wymiaru sprawiedliwości. Tak samo jak było z sadami 24-godzinnymi, i upadłością konsumencką.

5: Mariola z IP: 213.25.24.* (2009-09-15 09:03)

Sedziom w POLSCE Rz.proponuje podczs przygotowan do rozpraw sadowych w zapoznaniu sie wykorzystywanie prezentacji power point, nagran video, kaset magnetofonowych, plyt , programow , zdjec jako dowodow niewinnosci osob poszkodowanych a obciazajacych - przestepcow ( pracodawcow-dyrektorow ). Przyklad miasta Przemysl gdzie dzialaja zorganizowane grupy kregow patologicznych wymiarow sprawiedliwosci.

7: petent z IP: 70.85.16.* (2009-09-15 09:15)

czemu sędziowie tak bardzo boją się nagrywania prowadzonych przez siebie rozpraw, nawet jeśli równolegle miałby być pisany protokół, co prawdopodobnie i tak będzie miało miejsce?
Czemu sędziowie protestują przeciw możliwości zbadania co rzeczywiście działo się na sali rozpraw, zamiast przeczytania co wybiórczo podyktował do protokołu prowadzący rozprawę, pomijając rzeczy dla siebie niewygodne?

Niejedno się okaże jak wprowadzą nagrywanie, dyscyplinarki posypią się jak z kapelusza. To koniec nietykalnej kasty.

9: m z IP: 83.142.184.* (2009-09-15 09:27)

sędziowie się nie boją, niech się strony boją, gdyż skonczą się niekończące się wnioski o sprostowanie protokołu. Sędziowie sie tylko martwią, by nie wyszła fuszerka, bo to nie urzędasy z MS będą orzekac przy użyciu nowego sprzętu. Ponadto wcale nagrywanie rozpraw nie przyspieszy postepowań, gdyż odsłuchiwanie nagrań jest znacznie dłuższe niż czytanie protokołu.