Minister sprawdzi lokalne uchwały

1: student z IP: 83.21.187.* (2009-08-25 07:36)

A kto będzie kontrolował rządowo-sejmowe lipy, naruszające Konstytucję RP. Przecież takich zapisów ustaw i rozporządzeń są setki.Władza oszukuje polaków naruszając ich konstytucyjne prawa.Nadomiar robi to bezkarnie.

3: _semi z IP: 89.171.41.* (2009-08-25 07:53)

no nie wiem jak to się ma do samodzielności jednostek samorządu terytorialnego, które równiez stanowią akty prawa miejscowego. Samodzielności chronionej Konstytucją, dodajmy.

5: kiedy ludzie otrzeźwieją i .... z IP: 95.50.45.* (2009-08-25 14:33)

przestana wierzyć propagandzie obecnego rządu który doszedł do perfekcji w "zapodawaniu" pijarowskich informacji, taki projekt jak opisany wyzej to zamach ma samorządność oraz dodatkowa biurokratyzacja i nieoszczedność, rząd tworzy przecież propagandę o zwolnieniach 10% urzedników dla oszczędności, tymczasem wymyśla jeszcze większą głupotę, obecnie wojewoda (reprezentujący w terenie rząd) sprawuje nadzór nad prawem miejscowym zanim trafi do dziennika wojewódzkiego, natomiast ww. artykuł GP milczy nt. roli wojewody po wiejsciu w zycie tego bubla (poza informacją że wojewoda przekazuje akt do Warszawy "do rzeczowo właściwego ministra") czyli nadal organy JST będą przekazywać akty pr. miejscowego wojewodzie, więc w urzedach wojewódzkich nadal będą jacyś urzędnicy od przyjmowania i przesyłania ich dalej- dotychczasowy nadzór prawny (jako etaty) na pewno ocaleje bo w takich urzedach ci specjaliści są potrzebni tylko będą funkcjonować pod inną nazwą albo stołkiem, natomiast w Warszawie w poszczególnych ministerstwach przybedzie urzędników w związku z tą "reformą" lub po prostu ocaleje część z tych którzy mają położyć głowę w ramach propagandy cięcia 10% zatrudnienia w administracji, innym niebezpieczeństwem takiej "reformy" jest to że wydłuży się czas od uchwalenia aktu pr. miejscowego do jego należytego ogłoszenia, jeszcze innym niebezpieczeństwem tej "reformy" jest uzależnienie samorządów od "polityki rządu" tak jakby "warszawka" wiedziała lepiej co w terenie słychać (zupełnie jak za PRL-u), długo jeszcze można by wymieniać minusy tej "reformy", w każdym razie to bubel który najlepiej by skończył żywot jako kolejna propaganda rządu

7: lexpistols z IP: 188.33.112.* (2009-08-25 21:23)

Jezu, co za bzdura, w rozporządzeniu ustalać kryteria oceny aktu prawa miejscowego, który w myśl zasad Konstytucji stanowi źródło prawa, wprowadzając kryterium, zgodności z polityką rządu, BOŻE!!! Bez obrazy ale jakiś debil prawny to wymyślił. Obecnie rozstrzygnięcie nadzorcze oraz sam akt prawa miejscowego podlega kontroli sądu administracyjnego, ciekawe jak ta kontrola będzie wyglądała w przypadku uznania aktu prawa miejscowego za niezgodny z polityką rządu. Takiego stolca prawnego nie widziałem nawet za czasów miłościwie panującego PISuaru i wiecznego aplikanta Z.Z

9: mgodlew z IP: 79.184.10.* (2009-08-25 22:20)

Lexpistols, weź pod uwagę, że obecnie akty prawa miejscowego wydawane przez wojewodę czy organy administracji niezespolonej (np. dyrektorów urzędów morskich) też podlegają kontroli pod względem zgodności z polityką rządu. Projekt tego nie zmienia. Różnica między administracją rządową a samorządem polega na tym, że ta pierwsza jest instrumentem w ręku Rady Ministrów.