Za legalizację samowoli inwestor ponosi wygórowane opłaty, bez względu na przewinienie. Konieczne jest wprowadzenie przepisów, które uzależnią wysokość kar od ciężaru wykroczenia. Bezpłatna legalizacja samowoli sprzed 1995 roku nie jest możliwa, bo zaskarżono przepisy do TK.
Publikacja: 17 lipca 2009, 03:00 Aktualizacja: 17 lipca 2009, 11:18
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ten co wrocil i Indii z IP: 80.51.178.* (2009-07-17 06:11)
co to znaczy karac a moze dac ludziom swiety spokoj -niech zrobia plan( przeciez za niego musza tez zaplacic) i mieszkaja jezeli wybudowali za wlasne pieniadze i wlozyli swoj czas i trud . A moze inaczej niech zburza a rzad i reszta wladzy da im z naszych pieniedzy lokale socjalne i im jeszcze doplacimy do utrzymania -wladzo opamietaj sie co za glupie przepisy wprowadzasz wstyd -nigdzie na swiecie tak nie ma zeby panstwo jednym papierkiem niszczylo cudza wlasnosc i jeszcze karalo -oni nie ukradli oni harowali aby miec gdzie mieszkac lub aby budynki wygladaly estetyczne to cos dobudowywali -nie mysle o innych budynkach lecz o tych co w nich mieszkaja ludzie lub zwierzeta. wstyd ze w tym kraju tylko karac karac a nie dac w zamian nic .lepiej byc bezrobotnym leniem na garnuszku innych pracujacych i cos co zrobili aby nie wyciagac reke do panstwa -czyli do WAS Ustawodawcow -wstyd -trzeba pomoz ludziom
2: molu z IP: 83.8.113.* (2009-07-17 07:52)
Bezplatna legalizacja samowoli jest możliwa na podstawie PB z 1974 !
Poza tym w jaki sposób PINB mialby określać stopień winy ??? PINB który nie ma zazwyczaj podstawowej wiedzy z zakresu prawa ? Albo uzależniać karę od innych okolicznośći ?
korupcją już śmierdzi na kilometr !
3: expert z IP: 83.9.8.* (2009-07-17 07:56)
Dlaczego w tym kolejnym kombinowanym uregulowaniu niby prawnym zapomina się przede wszystkim o własności. Jeżeli takowe istnieje i nie stoi w sprzeczności z zabudową sąsiadów , to legalizacja powinna sprowadzać się do uzupełnienia dokumentacji. Tak czy inaczej państwo polskie zbyt ingeruje we włąsność prywatną.Dlaczego bogacze wszystko mogą. To właśnie polska odmiana praworządności. IIlu właścicieli rozwiąząłoby swoje problemy mieszkaniowe, gdyby nie głupota i pazerność urzędasów, tworzących prawo na swoje korupcyjne potrzeby.
4: abc z IP: 83.14.85.* (2009-07-17 08:05)
Legalizacja legalizacją ale czemu na odbudowę byłego chlewika polegającą na założeniu nowego dachu, wstawieniu okien itp. potrzebuję pozwolenia na budowe, projektu, kierownika budowy, dziennika ... paranoja.
5: Do tego co wrócił z Indii. z IP: 83.11.29.* (2009-07-17 08:09)
Wszędzie na świecie ( no chyba że w Indiach ale to Ty byłeś/byłaś i wiesz ) nikt nie zacznie inwestycji niezgodnie z prawem, bez uzyskania pozwolenia i stosownej dokumentacji. Nikt nie będzie budował w Parkach Krajobrazowych ich otulinach - bo mu to do głowy nie przyjdzie, i nie dlatego że a jakoś to będzie prędzej czy póżniej będzie amnesja albo kolesie pomogą, po prostu to się musi nieopłacac a kara musi być dotkliwa a przede wszystkim nieuchronna. Smutne prawda -.. ale właśnie tak jest na świecie i w Indiach pewnie już też.
6: kajtek z IP: 83.27.182.* (2009-07-17 08:37)
Na samowolę budowlaną nie można patrzeć wyłącznie z punktu widzenia inwestora samowoli budolwlanej. Ten kto buduje w warunkach samowoli, bardzo często narusza prawa innych osób, często nie posiada prawa do terenu na cele budowlane, z góry zakłada że jakoś się później załatwi. Tak więc w jaki sposób mają byc zachowane prawa innych osób w sytuacji kiedy inwestor prawie juz zrealizował inwestycję bez pozwolenia na budowę.
7: POLAK z IP: 83.17.38.* (2009-07-17 09:35)
KOMUNA NIE DAŁA SIĘ BUDOWAĆ BIEDNYM POLAKOM- NIE MIELI NA ŁAPÓWKI, BO CI Z FORSĄ NIE MIELI ŻADNYCH PROBLEMÓW !!! LUDZIE SAMI BUDOWALI LATAMI I CZĘSTO JESZCZE DOMY SĄ NIEWYKOŃCZONE- CHOĆ JUŻ DAWNO TAM MIESZKAJĄ- INACZE POSZLIBY NA ULICĘ !!!
ŻĄDAM LEGALIZACJI TAKICH SAMOWOLI ZA DARMO I Z TERMINEM DO 31 GRUDZIEŃ 2009 ROK !!!
8: ja z IP: 84.234.38.* (2009-07-17 10:08)
A JA ILE ZAPŁACĘ ZA LEGALIZACJĘ SAMOWOLI BUDOWLANEJ. OBUDOWAŁAM PŁYTKAMI KLINKIEROWYMI BALKON - LOGGIĘ. STATUS MOJEGO MIESZKANIA TO WŁASNOŚCIOWE.
9: Paweł z IP: 62.111.155.* (2009-07-17 10:15)
Kara nie powinna być nigdy, do czasu aż Państwo jako władza nie zaspokoi wszystkich potrzeb mieszkaniowych ludności o oczekiwanie na lokal komunalny ograniczy się do 1-2 dni na uzyskanie odpowiednich decyzji i podpisanie stosownych umów. Do tego czasu powinna być bezpłatna legalizacja tego co już postawiono jeśli jest to zgodne z zasadami sztuki i planem zagospodarowania, a jeśli nie to obowiązek usunięcia braków, a więc dostosowanie budynku do zgodności z planem zagospodarowania i wymaganiami dotyczącymi budynków. Jeśli zaś postawiony tam gdzie nie wolno budować, to oczywiście nie można doprowadzić do zgodności z prawem i wtedy nakaz rozbiórki - proste prawda?
10: Mieczysław z IP: 83.28.126.* (2009-07-17 11:28)
Ciekawy jestem bardzo, co zrobi nasz kochany rząd i polskie prawo z takimi co złożyli dokumenty o wydanie pozwolenia w 1999r. i rozpoczeli budowę przed jego wydaniem. Budynek stoi zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego oraz warunkami technicznymi. O legalizacji nie ma mowy, bo toczyło się postępowanie. Nasze prawo chce mnie przymusić do rozbiórki przez grzywnę tj. przysyła mi komornika, który chce zabrać mi dorobek całego życia. Mam 50 lat całe swoje życie charowałem żeby wybudować dom, ponieważ mieszkam z rodziną w okropnych warunkach. Odnoszę wrażenie, że to nasze prawo nie służy prostym ludziom tylko cwaniakom, którzy szastają grubą kasą i stać ich na wszystko. A z takich jak ja robi się wielkiego przestępcę i chce się go za wszelką cenę zniszczyć.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników