"Nie będzie można uznać cudzego dziecka"

skomentuj

Rozmawiamy z ROBERTEM ZEGADŁĄ, sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie - Kobieta dająca materiał genetyczny innej kobiecie i zlecająca jej urodzenie dziecka nie jest jego matką. Rodzice będą mieli obowiązek podtrzymywania kontaktów z dzieckiem.

Publikacja: 5 czerwca 2009, 03:00 Aktualizacja: 5 czerwca 2009, 10:05

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 14

1: BEZMYŚLNOŚĆ I PRZECIEKI z IP: 80.50.233.* (2009-06-05 07:36)
Z biologicznej rodzicielki w tym dziecku jest tylko krew.
Przydałaby się powtórka z biologii,a nie bogobojnych wierzeń
Zamiast przecieków na stronie dla kandydatów na aplikacje sądowe w postaci ZAKREŚLONYCH NA ŻÓŁTO artykułów z zestawu ustaw na test.

Ciekawe czyje komputery mają wycieniowane pytania na egzamin???
Tylko katoli,ja nie jestem wierząca.
2: cbdo z IP: 83.24.96.* (2009-06-05 08:46)
Nie tylko nie wierząca, ale jeszcze niedouczona - co przeważnie idzie w parze. Nieduczone matoły nie mają żadnych problemów moralnych,prawnych. i biologicznych. Jeżeli czegoś nie rozumieją jest to wina "katoli".
3: ZZZ z IP: 83.15.18.* (2009-06-05 08:47)
No a co a adoptowanymi ?? Tez nie bedzie mozan uznać dziecka za swoje... A w przypadku kobity rodzacej dzidzie dla kogos innego wystarczy ze sie zrzeknie wszelkich praw do dziecka i tyle. A tak w ogóle to mam dość lap kosciola w swoim zyciu, antykoncepcja be, aborcja be, in vitro be, wszystko be... a dzieci w domach dziecka i ladujace na smietnikach to cacy ??? Hipokryci i piewcy moralnosci, ktorzy po mszy wsiadaja w najdrozszego merca i jada do burdelu w sasiednim miescie... beeeeeeeee
4: rodzic z IP: 80.52.157.* (2009-06-05 09:06)
Głupota. Nic więcej nie da się powiedzieć. Zadziwia mnie bezmyślność sędziów promujących takie rozwiązania, byle formalnie się zgadzało z przepisem i byle mieć problem z głowy. A że sensu nie ma w tym za grosz to już nieważne...
5: ac z IP: 89.171.171.* (2009-06-05 09:25)
To bezsensu matka ma być "inkubator" przecież ta kobieta tylko użycza swojego ciała i nic więcej zgadzam się z :1 powtórka z biologii by sie sędziemu przydała, co mnie interesuje wiara liczy się logika a wierzący nie musi poprostu z teko korzystać i tyle ... ehh brawo Panie sędzio! jak kulą w plot.
6: ad vocem z IP: 80.50.233.* (2009-06-05 10:04)
do 2-kultury trochę osobistej i opanowania potrzeba.Ataki na tle religijnym to wykroczenie.Nikt w sieci nie jest anonimowy i nikt nie stoi ponad prawem,nawet "katol".
7: IG z IP: 153.19.91.* (2009-06-05 11:10)
Ale czemu wieszacie psy na tym człowieku? On tylko przełożył na prosty język to, co 460 osłów uchwaliło... o przepraszam, "p" mi się zgubiło:)
8: Anioł1 z IP: 95.160.255.* (2009-06-05 12:11)
Kto u licha przemyślał takie prawo. Dobrze, że dzisiaj jesteśmy z nim zapoznani, bo będzie powód , abynie pójść na wybory. Skoro posłowie rączo podnieśli ręce w geście zprobaty - to niech teraz rączki złożą do " kupy ".
9: manjaa z IP: 95.160.209.* (2009-06-05 19:59)
Ojciec zapładniający surogatkę będzie faktycznie ojcem. Biologiczna matka nie. Oczywista dyskryminacja. Czyli ojciec dziecka razem z surogatką mogą być legalnymi rodzicami, dawczyni komórki jajowej - nie.
10: LL z IP: 79.139.42.* (2009-06-05 23:05)
a od kiedy to sędziowie prawo uchwalają? To posłów robota. On tylko komentuje i tłumaczy. A krytyków z forumzapraszam do legislacji. jak tacy mądrzy to niech napiszą lepsze prawo, marnuja się ludziska...