Trybunał Konstytucyjny oceni, czy przepisy o sędziowskim systemie wynagrodzeń są sprzeczne z konstytucją. Sejmowa Komisja Sprawiedliwości oceniła, że poziom wynagrodzeń sędziów jest niezgodny z konstytucją. Konstytucja gwarantuje sędziom uposażenie odpowiadające godności urzędu i zakresowi obowiązków.
Publikacja: 14 sierpnia 2008, 03:00 Aktualizacja: 14 sierpnia 2008, 10:01
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: wiktor z IP: 87.105.237.* (2008-08-14 06:57)
a tak sędziowie biegali do urn i wyborczych i z uśmiechem na ustach głosowali na PO i Ćwiąkalskiego...to teraz macie coście chcieli
2: Britney Skye z IP: 83.21.230.* (2008-08-14 07:17)
Ponad 1 tys podwyżki dostali zwykli pracownicy urzędu marszałkowskiego w moim województwie.
Cwiąk, naprawdę nie widzisz jaki jesteś żenujący?
3: fidelio z IP: 90.156.52.* (2008-08-14 07:44)
do 1.
a PiS to lepszy by był, co?
4: piotr z IP: 83.1.12.* (2008-08-14 07:57)
Ćwiąkalski to jest zwykły fachowiec,któy dostał pewne zadanie do wykonania. Te żenujące propozycje, nie tylko zresztą dla sędziów, ale i referendarzy, asystentów, papierowe dla pracowniów, można tłumaczyć tylko jego słabą pozycją. Im nie zalezy na wymiarze sprawiedliwosci. Rządzi MF i to on rozdaje karty, a Tusk wie, że lepiej populistycznie podnieść zasiłek dla bezrobotnych lub naniżesz. To daje głosy wyborców, a nie tam kilkanaście tysięcy.. Cały wymiar s. gdyby się zjednoczył w akcjach to wygrałby, a tak sami dajemy si manipulować. Założe się, że zaraz zacznie się żarcie między osobami twierdzącymi, że są asystentami lub referendarzami... Szkoda bo razem działając więcej można ugrać...
5: ika z IP: 81.168.149.* (2008-08-14 07:58)
bardzo dobrze - jechali na Ziobrę to mają dobryt. Ćwiąk jestes żałosny a Twoi sędziowie jak te głupie baranki - hahahahaha
6: Alfredo z IP: 81.168.149.* (2008-08-14 08:02)
Sąd polski to teatr, zaś sędziowie w nim występujący to kiepscy aktorzy. Bedzie prawo będzie sąd będzie sąd będą sędziowie, będą sędziowie będzie kasa - póki co nie ma się o co ścierać!
7: kościelny z IP: 62.87.254.* (2008-08-14 08:12)
wczoraj ukazał się artykuł ile tyś.zł państwo musi wypłacić poszkodowanym za niesłuszne areszty, więc czegoś tu nie rozumiem??? jak nawalę dzisiaj na 5 lat mogę zapomnieć o nagrodzie czy o podwyżkach, ONI 1000zł mało ZA CO PYTAM i jeszcze raz PYTAM ZA CO jakie konsekwencje służbowe ponieśli ci sędziowie i prokuratorzy, może ktoś wie??? ile razu już awansowali???
8: piotr z IP: 83.1.12.* (2008-08-14 08:16)
Alfredo - a co Ty możesz powiedzieć o sędziach? Byłeś klientem w jakiejś sprawie, usłyszałeś o kilku aferach itd.? No to faktycznie masz pełne prawo oceniać całe środowisko... To jest właśnie przykład lat komuny, gdzie podważano sens istnienia wymiaru sprawiedliwości i zarządzano odgórnie. Tylko nawet wtedy większość się nie uginała... Niestety społeczeństwo jeszcze z dwa pokolenia bedzie żyć w przeświadczeniu, że mamy socjalizm. Na całym świecie nie komentuje się wyroków, a jeśli już to najpierw nalezy ocenić przepisy i kto je uchwalił. Sedziowie mają i muszą je stosować, nawet jeśli wiedzą, że są bazdurne. Ale odrobina szacunku im sie nalezy. Oczywiście, że są też parszywe owce ale to nie znaczy, że można pluć na wszystkich i uważać, że nic im sie nie nalezy... Każdy adwokat Ci powie, że zna sędziego, że zalatwi, że wygra, ale to bzdura, to sedzia decyduje... Ty jednak myslisz jak Pawlak - sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po mojej stronie. Szkoda z takimi jak Ty dyskutować...
9: pytajaca roszczarowana z IP: 62.87.254.* (2008-08-14 08:23)
piotr!!! czy sędziowie i radcy zamieszani w przekręty z nieruchomościami w Poznaniu, też powinni dostać podwyżkę i dalej pełnić dotychczasowe funkcje???czy p.Kaczmarek też zasługuje na podwyżkę??? proszę o odpowiedz.
10: greta z IP: 77.114.59.* (2008-08-14 08:27)
Uważam, że tytuł artukułu znacznie odbiega od jego treści. Tytuł ma wydźwięk taki jakby sędziowie gardzili 1000zł podwyżki, co nie jest prawdą. Sędziowie przyjmą każdą podwyżkę, ale chcą otrzymać wyższą niż tylko 1000zł. Natomiast z treści artykułu nie wynika, że sedziowie na pewno dostną te 1000zł podwyżki. Jak na razie to tylko minister sprawiedliwości coś mówi o tych podwyżkach. Nie wypowiedział się jeszcze ani premier, ani minister finasnów, który już nie raz odmówił sędziom jakichkolwiek podwyżek od stycznia 2009r. Proszę więc gazetę, aby nie wprowadzała społeczeństwa w błąd, bo powtarzam, nie ma żadnego nawet projektu podwyżek dla sędziów, który akceptowałby rząd. Natomiast Prezydent po raz trzeci zwrócił się do rządu o asygnatę jego rozporządzenia, które przewiduje podwyżki dla sędziów. Wcześniej rząd dwa razy odmówił takiej asygnaty, bez której rozporządzenie Prezydenta nie moze wejśc w życie. Więc jak na razie nic nie wiadomo w sprawie podwyżek sędziów. Prosze pisać prawdę.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?