statystyki

NSA stara się nie wchodzić w kwestie polityczne [OPINIA]

autor: Maciej Weryński02.10.2018, 10:06; Aktualizacja: 02.10.2018, 10:10
NSA robi po prostu to, co do niego należy. Jest jednak drugi punkt widzenia, mianowicie działanie w imię imponderabiliów

NSA robi po prostu to, co do niego należy. Jest jednak drugi punkt widzenia, mianowicie działanie w imię imponderabiliówźródło: ShutterStock

Naczelny Sąd Administracyjny długo ustawiał się poza sporem o sądownictwo w Polsce, aż został poniekąd przymuszony do zabrania głosu. I zabrał go – postanowieniami, nie deklaracjami, bo sędziowie NSA wyraźnie starają się nie wchodzić w kwestie polityczne

P rzypomnienie kilku faktów, które państwo już znają, ale z kronikarskiego obowiązku trzeba je przytoczyć. Najpierw decyzje z zeszłej środy, kiedy różne składy NSA zajmowały się wnioskami o wstrzymanie procedury powoływania sędziów do Izby Dyscyplinarnej i Izby Karnej. Z dwoma różnymi efektami. W pierwszym przypadku sąd oddalił wniosek, ponieważ prezydent już powołał sędziów do Izby Dyscyplinarnej, konkurs się więc zakończył. Decyzją w sprawie drugiego wniosku NSA – jak komentowano – wszedł do gry, a jakże, politycznej. Postanowił bowiem o zastosowaniu zabezpieczenia, czyli wstrzymania procedury konkursowej – na jedno nieobsadzone miejsce w Izbie Karnej. Mógł, bo procedura ta jeszcze się nie zakończyła aktem nominacji.

Kolejne sprawy sąd rozpoznawał w czwartek. Oto komunikat, jaki pojawił się na stronie NSA: „W dniu 27 września 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał trzy kolejne wnioski osób kandydujących na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu o uchylenie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Postanowieniem wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt II GW 26/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu o uchylenie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr 317/2018 w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej. Natomiast w sprawach oznaczonych sygnaturami akt II GW 27/18 oraz II GW 28/18 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił wnioski odwołujących się kandydatów do Izby Cywilnej (II GW 27/18) oraz Izby Spraw Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (II GW 28/18) i wstrzymał wykonanie w zaskarżonej części uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr 330/2018 oraz nr 331/2018”.


Pozostało jeszcze 50% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • Bert(2018-10-02 19:48) Zgłoś naruszenie 74

    Sędziowie sądów administracyjnych, w odróżnieniu od sędziów SN, mają poczucie odpowiedzialności za Państwo. Dla sędziów SN Państwo to dojna krowa i abstrakcja. Dla sędziów WSA/NSA Państwo, to strona każdego postępowania, której interes jest konkretny i który trzeba ważyć z interesem Obywatela. Stąd zapewne brak tam zapału do histeryzowania z urojonych przyczyn.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane