zaloguj się do e-DGP
statystyki

Sądy zbyt wąsko interpretują przepisy o ochronie danych osobowych

skomentuj

Jeżeli dane uzyskała tylko jedna osoba nieupoważniona, sądy umarzają postępowania w sprawach o naruszenie zakazu udostępniania danych osobom nieupoważnionym.

Publikacja: 13 marca 2009, 12:20 Aktualizacja: 13 marca 2009, 17:34

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 9

  • 1: >?< z IP: 91.150.223.* (2009-03-13 16:12)

    Przpeis jest jasny: "osobom" a nie osobie. Z punku widzenia prawa karnego sądy działają prawidłowo.

  • 2: dax z IP: 87.239.76.* (2009-03-13 20:49)

    do>?< bardzo mądry komentarz, brakuje takich

  • 3: szuwarek z IP: 194.153.119.* (2009-03-13 21:21)

    No pewnie, że mądry. Bo jak by było że "osobie", to udostępnienie trzem, czterem czy milionowi też by nie podchodziło pod przepis:P
    To chyba skomentował sędzia albo adept na sędziego. I potem mamy co mamy w tym, za przeproszeniem, wymiarze:))

  • 4: gisa z IP: 213.25.69.* (2009-03-13 23:52)

    Teza jest kontrowersyjna. Tłumaczenie SN ( bo to jego wyrok jest podstawą) błędne i mętne. Jest kilka glos krytycznych ( i to bardzo ) można poczytać...

  • 5: >?< z IP: 91.150.223.* (2009-03-14 12:37)

    @3
    Odpowiedzialność karna nie może opierać się na rozszerzającej interpretacji przepisów prawa karnego. Jest to święta zasada w państwie prawa. Ale jak widać ktoś tego nie rozumie...

  • 6: stefan z IP: 217.98.6.* (2009-03-14 13:37)

    wg. mnie ten przepis jest całkowicie jasny: wystarczy udostepnic dane JEDNEJ osobie by naruszyc jego hipoteze. W tym przypadku zakres osób którym dane są udostępniane nie ma związku z zasada zakazu rozszerzającej interpretacji prawa. Wg. SN przepisy należy stosowac przede wszystkim w oparciu o wykładnie celowościową, a nie wyłącznie literalna i w związku z tym w danym przypadu zwrot: "udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym" oznacza także jedną osobę. Dziwna jest wiec nie propozycja ale uprzednia praktyka sądów wynikajaca chyba z "wygody" umarzania postepowania a nie z rzeczywistego stosowania przepisów w zgodzie z ich założeniami.

  • 7: Gisa z IP: 213.25.69.* (2009-03-14 19:15)

    do 6 ok zgadzam się ale taką uchwałę, na którą powołują się sądy, wysmarował SN :)

  • 8: broled z IP: 194.165.48.* (2009-03-16 12:29)

    Szczególnym przypadkiem "osób nieupoważnionych" jest JEDNA OSOBA NIEUPOWAŻNIONA. Nie wiem o co ten spór. Sprawa jest jasna. Prawo jest przejrzysta, zła jest tylko jego interpretacja i stosowanie. Ciekawe jaka byłaby interpretacja sadów, gdyby prawo mówiło o "osobie nieupoważnionej". Czy udostępnianie informacji wielu osobom byłoby w porządku tj. zgodnie z prawem ?

  • 9: Toni z IP: 80.53.35.* (2009-03-28 07:33)

    Moze warto przeczytać jak to Urząd GIODO "walczy" o ochrone naszych danych przeciwko "niedobrym" sądom administracyjnym ;

    orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B7B03BE6DD
    orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/207DDFDB59

    pozdrawiam

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Czy bierzesz udział w konkursach internetowych?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter