statystyki

Niedoskonała korekta lex Trynkiewicz

autor: Emilia Świętochowska06.06.2018, 07:49; Aktualizacja: 06.06.2018, 08:03
W trakcie dyskusji w Senacie legislatorzy izby potwierdzili, że brzmienie nowelizacji rzeczywiście może budzić wątpliwości, i zapowiedzieli wprowadzenie niezbędnych korekt

W trakcie dyskusji w Senacie legislatorzy izby potwierdzili, że brzmienie nowelizacji rzeczywiście może budzić wątpliwości, i zapowiedzieli wprowadzenie niezbędnych korektźródło: ShutterStock

Senatorowie zabrali się za poprawianie ustawy o postępowaniu ze szczególnie niebezpiecznymi przestępcami (Dz.U. z 2014 r. poz. 24 ze zm.), czyli tzw. lex Trynkiewicz. Już w trakcie wczorajszego pierwszego czytania projektu wyszło jednak na jaw, że regulacje, za pomocą których chcieli to zrobić, mogą w rzeczywistości rozminąć się z celem.

W założeniu nowelizacja ma za zadanie dostosować ustawę do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2016 r. (sygn. akt K 6/14). TK obalił w nim przepis, zgodnie z którym sąd nie rzadziej niż co sześć miesięcy ustala wyłącznie w oparciu o opinię jednego psychiatry oraz wyniki terapii, czy dalszy pobyt groźnego sprawcy w zamkniętym ośrodku w Gostyninie jest konieczny. Sędziowie uznali, że tak skromny materiał dowodowy jest zbyt wątłą podstawą decydowania o tym, czy skazać kogoś na przymusową, bezterminową izolację. I nawet najbardziej niebezpiecznym przestępcom należy zapewnić adekwatne gwarancje proceduralne. Powołując się na orzecznictwo trybunału w Strasburgu, TK podkreślił, że zarówno decyzja o odosobnieniu w specjalnym ośrodku, jak i o jego przedłużeniu musi być podejmowana po uwzględnieniu „przekonujących i obiektywnych opinii lekarskich”. A przepisy lex Trynkiewicz tego standardu nie spełniały.

Żeby to naprawić, TK zalecił wprowadzenie do ustawy wymogu, że sąd, który orzeka o konieczności kontynuowania izolacji przestępcy po wyjściu z więzienia, przy wydawaniu rozstrzygnięcia dysponuje ekspertyzami dwóch lekarzy psychiatrów niezwiązanych zawodowo z zakładem w Gostyninie. Dodatkowo w przypadku gdy chodzi o sprawcę z zaburzeniami osobowości, opinię musi przekazać sędziemu również biegły psycholog. Analogicznie – gdy dalszej izolacji ma być poddany przestępca z zaburzeniami preferencji seksualnych, niezbędna jest ocena biegłego lekarza seksuologa lub certyfikowanego psychologa-seksuologa.


Pozostało jeszcze 45% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • Nemesis(2018-06-06 17:30) Zgłoś naruszenie 00

    A od czego mamy służby specjalne? Jeśli ktoś zagraża obywatelom państwa, to chyba wiedzą co robić?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Polecane