statystyki

Sędziowie NSA podzielą los kolegów z SN

autor: Małgorzata Kryszkiewicz09.10.2017, 07:37; Aktualizacja: 09.10.2017, 08:22
Wszystko wskazuje na to, że regulacja ta obejmie również obecnego prezesa NSA. Profesor Marek Zirk-Sadowski w tym roku ukończył bowiem 65. rok życia.

Wszystko wskazuje na to, że regulacja ta obejmie również obecnego prezesa NSA. Profesor Marek Zirk-Sadowski w tym roku ukończył bowiem 65. rok życia.źródło: ShutterStock

Na skutek prezydenckiego projektu stanowisko straci nie tylko prof. Małgorzata Gersdorf, ale także Marek Zirk-Sadowski, obecny prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Reklama


Zaproponowane przez głowę państwa zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym spowodują, że w wieku 65 lat w stan spoczynku odejdą nie tylko sędziowie tego sądu, ale także ich koledzy z Naczelnego Sądu Administracyjnego. Taką tezę w opinii na temat prezydenckiego projektu zmian w ustawie o SN stawia Sąd Najwyższy.

Skąd ten wniosek? Ano stąd, że zgodnie z prawem o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1066 ze zm.; dalej p.s.a.) w sprawach nieuregulowanych w tym akcie „do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz do sędziów, urzędników i pracowników tego Sądu, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące Sądu Najwyższego.” Jak więc zauważono w opinii: „albo należy spodziewać się projektu zmiany p.u.s.a., albo też trzeba stwierdzić, że sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego przejdą w stan spoczynku po ukończeniu 65. roku życia w takim samym terminie i w takim samym trybie, jak sędziowie Sądu Najwyższego”.

Co istotne, wszystko wskazuje na to, że regulacja ta obejmie również obecnego prezesa NSA. Profesor Marek Zirk-Sadowski w tym roku ukończył bowiem 65. rok życia.


Pozostało jeszcze 72% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (18)

  • To jedna i ta sama zdemoralizowana Kasta(2017-10-09 13:51) Zgłoś naruszenie 2418

    To wszystko jedna i ta sama granda nierobów sądowych. Powszechni Sędziowie liniowi pracują be szans na awans, a reszta Kasty to obiboki. Ilość sędziów w Polsce prawie dwa razy większa niż np we Frarncji.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Takie są fakty(2017-10-09 15:02) Zgłoś naruszenie 2314

    Ile kosztuje utrzymanie 10 tyś sędziów w Polsce , gdy w dwa razy większej Francji jest ich dwa razy mniej -5 tyś. Czyli spokojnie można ich o 5 tyś okroić w Polsce. Z tego punktu widzenia bronić się będą rękami i nogami, ale ktoś na te zbędne 5 tyś obiboków płaci - Naród, a co w zamian otrzymuje -korupcję i wieczne procesy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • alex(2017-10-09 08:41) Zgłoś naruszenie 2215

    Bardzo dobrze, przynajmniej tyle

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Tyle w skrocie o SN(2017-10-09 15:15) Zgłoś naruszenie 2113

    Chcieli zastępować TK i udowadniać , że to nie suweren (większość wyborcza) jest najwyższą władzą w Polsce - wbrew Konstytucji RP zresztą. Za te herezje Prezes SN musi polecieć.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • fakty(2017-10-09 13:30) Zgłoś naruszenie 1818

    Obecnych tzw. sędziów potraktować co najmniej jak UBeków, bo to jeszcze gorsza zaraza - dlaczego ? Wyjaśniam niekumatym: sądy razem z prokuraturą "nadzorowali" pracę ubeków, czyli UBecy byli tylko wykonawcami woli STALINOWSKICH sądów. Sądy mamy STALINOWSKIE, bo powołał je w 1944r pośrednio stalin (po ogłoszeniu manifestu PKWN zatwierdzonego osobiście), a bezpośrednio na jego rozkaz NKWD-ziści z ludzi swoich z NKWD lub pewnych komunistów. Ci tzw. młodzi to ich pociotkowie lub wychowankowie w duchu komunistyczno-stalinowskim, Do dnia dzisiejszego nikt tego stalinowskiego reliktu nie zreformował. ....a społeczeństwo słono im za to płaci.

    Odpowiedz
  • miralwica(2017-10-09 11:11) Zgłoś naruszenie 1613

    SĘDZIOWIE SN JAK NAJBARDZIEJ ZASŁUŻYLI SOBIE NA TEN CZARNY PIIJAR- odrzucając złożone wielokrotnie KASACJE w ważnych sprawach - obawiali się zająć stanowisko

    Odpowiedz
  • Gość(2017-10-09 09:51) Zgłoś naruszenie 914

    Postępowania kasacyjne w SN trwają krótko, w NSA znacznie dłużej. Dlaczego zatem zmiany nie zaczną się od NSA? Po co zmieniać cokolwiek w SN, skoro pracuje bardzo szybko.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • jojek(2017-10-09 17:16) Zgłoś naruszenie 87

    Przepraszam, no i co z tego? Ludzie, ja bym chetnie poszedl na emeryture za takie pieniadze, pojezdzil po swiecie, poczytal ksiazki. Problem w tym, ze niektorych sedziow nie obchodza wcale pieniadze czy podroze, tylko wladza jaka maja i to jest dowod na obecne upolitycznienie sadow.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Greguła(2017-10-10 07:58) Zgłoś naruszenie 11

    A przecież miało być 60 dla kobiet, 65 dla mężczyzn...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama