statystyki

Sędzia romansująca z adwokatem nie może liczyć na wyrozumiałość

autor: Małgorzata Kryszkiewicz24.07.2017, 17:00
Sąd odwoławczy oddalił apelację oskarżonej

Sąd odwoławczy oddalił apelację oskarżonejźródło: ShutterStock

Na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzy lata skazał jedną z sędzi sądu rejonowego Sąd Okręgowy w Koszalinie.

Reklama


Dodatkowo kobieta została ukarana grzywną w kwocie 6 tys. zł, a Sąd Apelacyjny w Szczecinie nie zgodził się na zwolnienie jej od ponoszenia kosztów postępowania. To cena, jaką sędzia będzie musiała zapłacić za romansowanie z adwokatem.

Oczywiście nie ma żadnych przepisów, które zabraniałyby łączenia się w pary osób wykonujących tego typu zawody prawnicze. Problem jednak polegał na tym, że sędzia – jak to stwierdziły sądy obydwu instancji – przyjęła od adwokata korzyść osobistą w zamian za wydanie wyroku łącznego o treści z nim uzgodnionej. Wcześniej zabiegała, by sprawa, w której jej przyjaciel był profesjonalnym pełnomocnikiem, została odebrana innemu sędziemu i przekazana jej. To wszystko spowodowało, że kobiecie postawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 228 kodeksu karnego, a więc korupcji. Zarzut, jak się okazało, słuszny.


Pozostało jeszcze 60% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (11)

  • Widmo(2017-07-24 20:50) Zgłoś naruszenie 123

    No przecież sędziowie są bezkarni 😁

    Odpowiedz
  • LJK(2017-07-24 21:53) Zgłoś naruszenie 74

    Realna kara to tylko 6 tys. i koszty. Śmiesznie mało.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Kpiarz (2017-07-24 19:16) Zgłoś naruszenie 45

    Korupcja, czyli wspódziałanie w celu odniesienia obopólnych korzyści. No przecież na tym opiera się każdy układ damsko-męski. Za co tu karać. Wzajemnie robili sobie dobrze.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Piotr(2017-07-25 06:45) Zgłoś naruszenie 46

    czy sędzia ta nadal sądzi ?

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Bb(2017-08-07 17:51) Zgłoś naruszenie 00

    To straszne ze dopiero obecnie takie rzeczy wychodza na swiatło dzienne a do 2015 r spraw z udziałem sedziów jakby w ogole nie było i jak domniemam wszystkiemu winien PiS

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama