statystyki

Egzekucja: Sąd Najwyższy wstawił się za konsumentami

autor: Patryk Słowik12.06.2017, 07:53; Aktualizacja: 12.06.2017, 09:31
Ustawodawca posłużył się jednak określeniem „nakaz zapłaty traci moc w całości”. Niektóre sądy więc uznawały, że upada on wobec wszystkich

Ustawodawca posłużył się jednak określeniem „nakaz zapłaty traci moc w całości”. Niektóre sądy więc uznawały, że upada on wobec wszystkichźródło: ShutterStock

 Jeśli przedsiębiorca wyegzekwował świadczenie od osoby, która go nie uznaje, a następnie cofnął pozew – należy go uznać za przegrywającego sprawę. A co za tym idzie, musi pokryć koszty procesu. Wniesienie sprzeciwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym powoduje zaś utratę mocy nakazu zapłaty w całości tylko w stosunku do pozwanego, który orzeczenie zaskarżył. Tak wynika z dwóch uchwał wydanych w piątek przez Sąd Najwyższy.

Reklama


W pierwszej ze spraw chodziło o rozstrzygnięcie tego, kogo należy uznać za przegrywającego, jeśli powód cofnął pozew wskutek przeprowadzenia skutecznej egzekucji. Dotychczas w orzecznictwie SN uznawano, że nie można mówić wówczas, aby to on przegrał. Cofnięcie powództwa było bowiem niejako koniecznością. Przecież w razie prowadzenia postępowania zaspokojony już powód przegrałby.

Tyle że w rozstrzygniętych już sprawach chodziło o przypadki, gdy pozwany nie negował istnienia wierzytelności. Tu było inaczej. E-sąd wydał nakaz zapłaty, nadano klauzulę wykonalności, a komornik ściągnął pieniądze z rachunku bankowego. Okazało się jednak, że nakaz został doręczony na niewłaściwy adres. Sąd więc przywrócił pozwanej termin, a ta wniosła sprzeciw. W efekcie sprawa była w toku, ale pieniądze już u powoda. Postanowił więc on cofnąć pozew.


Pozostało jeszcze 59% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • r(2017-06-12 11:47) Zgłoś naruszenie 10

    Wstawił sie na konsumentami, tylko za bardzo bogatymi konsumentami albo firmami. Kogo stać na prowadzenie sprawy aż przed sądem najwyższym?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama