statystyki

W pogoni za ukrytym majątkiem są dwie drogi: karna i cywilna

autor: Anna Borysewicz16.05.2017, 10:12; Aktualizacja: 16.05.2017, 12:42
Co istotne, skorzystanie z pierwszej drogi nie wyklucza drugiej, a wręcz jest wskazane, bo ułatwi dochodzenie roszczeń

Co istotne, skorzystanie z pierwszej drogi nie wyklucza drugiej, a wręcz jest wskazane, bo ułatwi dochodzenie roszczeńźródło: ShutterStock

Przedsiębiorca, którego dłużnik po uprawomocnieniu się wyroku w sprawie o zapłatę pozbył się wartościowych składników majątku, nie jest całkowicie bezradny. Ma zasadniczo dwie drogi postępowania. W sytuacji gdy zachowanie dłużnika wyczerpuje znamiona przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela – poszkodowany wierzyciel może złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do organów ścigania. Może również dochodzić swoich praw na drodze cywilnej.

Reklama


Prawo pozwala mu wystąpić ze skargą pauliańską, co następuje w drodze powództwa lub zarzutu przeciwko osobie trzeciej, która wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela uzyskała korzyść majątkową. Co istotne, skorzystanie z pierwszej drogi nie wyklucza drugiej, a wręcz jest wskazane, bo ułatwi dochodzenie roszczeń.

Załóżmy następującą sytuację: właścicielka firmy (pani Klara) dysponuje prawomocnym wyrokiem zasądzającym na jej rzecz od innego przedsiębiorcy (pani Stelli) kwotę 70 tys. zł (wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu i postępowania klauzulowego). Już po nadaniu ww. wyrokowi klauzuli wykonalności pani Stella darowała swojej córce wartościową nieruchomość, uniemożliwiając przeprowadzenie egzekucji z tego składnika majątku. Innych składników majątku brak. Zatem jakie działania powinna podjąć pani Klara, aby otrzymać należne jej pieniądze?

I. DROGA KARNA

Zachowanie pani Stelli wyczerpuje znamiona przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela określonego w art. 300 par. 2 kodeksu karnego (dalej: k.k.). W świetle cytowanego przepisu, kto w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu bądź innego organu państwowego udaremnia bądź uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem bądź usuwa znaki zajęcia, podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat.

Pani Stella jest dłużnikiem pani Klary na kwotę 70 tys. zł (wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu i postępowania klauzulowego). Czytelniczka dysponuje stosownym prawomocnym wyrokiem sądu. Po nadaniu temu wyrokowi klauzuli wykonalności pani Stella darowała swojej córce wartościową nieruchomość. Innego majątku nie posiada. Tym samym uniemożliwiła wierzycielce przeprowadzenie skutecznej egzekucji z tego składnika majątku.

Ściganie przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela odbywa się wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego, chyba że jest nim Skarb Państwa – wówczas z urzędu (art. 300 par. 4 k.k.).


Pozostało jeszcze 86% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama