« Powrót do artykułu

Minister Biernacki: Miliony orzeczeń do unieważnienia

Za sprawowanie wymiaru sprawiedliwości odpowiadają sądy. Minister jedynie za organizację ich pracy. Jedynym, który może ten problem rozwiązać, jest Sąd Najwyższy - mówi Marek Biernacki, minister sprawiedliwości

Marek Biernacki

autor: Maksymilian Rigamontiżródło: Dziennik Gazeta Prawna

Marek Biernacki, minister sprawiedliwości

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (12)

  • Smt(2013-10-17 12:30) Zgłoś naruszenie 00

    Coś zaszwankowało w systemie. Minister nie ma racji, że sytuacja jest identyczna do wcześniejszych, bo pierwszy raz do tej pory sędziowie byli przenoszeni bez zgody do innego sądu- a zatem czytając wyraźnie uchwałę z 2007 r. nie można było bezrefleksyjnie takich przenosin traktować na równi z dobrowolną zmianą jednostki przez sędziego.
    Nie zmienia to faktu, iż zachowanie I prezesa SN, KRS, jak i samego SNu też budzi wątpliwości. Skoro już w sierpniu podjęto uchwałę, a w uzasadnieniu pojawiła się kwestia prawidłowości przenosin, to należało uderzyć od razu w dzwon na alarm, a nie beztrosko działać jakby nic się nie działo. Po drugie, uchwała 7 sędziów to w przypadku sprawy o takim kalibrze też trochę mało- nie wiadomo dlaczego od razu, zanim wydano uchwałę nie przekazano sprawy pełnemu składowi SN. No a teraz jeszcze pomysł antydatowania decyzji przez Ministra??? Moim zdaniem takie zachowanie mogłoby zostać uznane za podżeganie do naruszenia przepisów, to jest sprawa do zbadania dla prokuratury.

    Odpowiedz
  • grek(2013-10-17 12:53) Zgłoś naruszenie 00

    a wystarczyło dać długie vacatio legis, w którym rozstrzygnięto by konstytucyjność reformy, prawidłowość przeniesień, a później dopiero weszłaby ona w życie, a tak metoda faktów dokonanych. LIPA

    Odpowiedz
  • dsf(2013-10-17 13:41) Zgłoś naruszenie 00

    "Za sprawowanie wymiaru sprawiedliwości odpowiadają sądy. Minister jedynie za organizację ich pracy. Jedynym, który może ten problem rozwiązać, jest Sąd Najwyższy."

    Zapomniał Pan Minister dodać, że sędziowie chcą wykonywać swoje konstytucyjne obowiązki, tylko władza wykonawcza spartoliła swoją robotę i w związku z tym sędziowie orzekać NIE MOGĄ.

    Czego więc oczekuję Pan Minister, że sędziowie SN dla jego komfortu psychicznego i uratowania czterech liter jego poprzednika, zamkną oczy i napiszą, że białe jest czarne ?
    To jest rozumowanie w stylu byłego Prezydenta "stłucz Pan termometr nie będziesz miał gorączki".
    Politycy zapomnieli zupełnie o tym, że chcąc za wszelką cenę mieć pod butem wymiar sprawiedliwości muszą również przestrzegać prawa. Przypomnę tylko, że MS przed Trybunałem Konstytucyjnym twierdził jeszcze parę miesięcy temu, że interesują go tylko kwestie organizacyjne, w żaden sposób nie zamierza wpływać na niezawisłość sądów powszechnych a okazało się, że jak sp...li swoją robotę, to próbują wymusić na SN zmianę decyzji. Wstyd.
    Moje dzieci uczę podstawowej zasady: "Działaj, pomogę ci, masz prawo do własnej decyzji, a nawet błędu, ale gdy go popełnisz - sam ponosisz konsekwencje"

    Odpowiedz
  • Czysta paranoja psychopatycznego ego.(2013-10-17 14:57) Zgłoś naruszenie 00

    To ciekawe ze orzeczenie sadu może zostać anulowane z powodu "wady prawnej" niemającej nic wspólnego z tym orzeczeniem! A jedynie błędnym pojmowaniem ego-umysłu. I tak wojna ego jest toczona pod pozorem praworządności. A tu chciwość i żądza władzy dyktują jego potrzeby, tej miernej egoistycznej trudno wychwytywanej energii Bytu.

    Odpowiedz
  • :)))))))(2013-10-17 15:39) Zgłoś naruszenie 00

    buahahahahahahahahahahahaha ...dusimy się w sosiku własnym ?

    Odpowiedz
  • cd(2013-10-17 16:46) Zgłoś naruszenie 00

    Miałem przypadek, że wyrok w sprawie gospodarczej wydał Asesor i to niezgodnie z prawem odwołanie nic nie dało Sąd Okregowy nawet zdania nie zmienił w kolejnym wyroku nie czytając wogóle sprawy, adwokat na rozprawie "tworzył" dokumenty stronie przeciwnej Sędzia nie reagował, przedstawione ipotwierdzone dowody kradzieży wyyposażenia przez wspólnika nie miały znaczenia Sędzia je odrzuciła mieszkała w domkach na tej samej ulicy co wspólnik, prokurator będący na rozprawie zdziwiony wzruszył ramionami i nic. I tak dalej i tak dalej Urzędnicy obsadzają Instytucje swoimi pociotami bawią sie Narodem i Polską oprócz swoich inreresów resztę mając w d...

    Odpowiedz
  • xxx(2013-10-17 17:41) Zgłoś naruszenie 00

    tak to jest, jak za tworzenie prawa bierze się filozof

    Odpowiedz
  • xc(2013-10-17 18:01) Zgłoś naruszenie 00

    Gowin zapowiadał, że bierze za reformę pełną odpowiedzialność. Czy miał na myśli również odpowiedzialność finansową z własnego majątku - to mnie jedynie teraz ciekawi?

    Odpowiedz
  • Leo(2013-10-17 18:43) Zgłoś naruszenie 00

    Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie... Co by tu jeszcze?

    Odpowiedz
  • krol(2013-10-17 18:44) Zgłoś naruszenie 00

    Weszliśmy na nowy etap rozwoju Polski pod światłym kierownictwem i przywództwem Platformy Obywatelskiej. Aby Polska i Polacy mogli w pełni korzystać z tych wspaniałości i dobrodziejstw, które zapewniły im rządy PO oraz z tego, co jeszcze im zapewnią, konieczna jest zmiana konstytucji. By żyło się lepiej – wszystkim. Oto stosowny projekt ustawy zasadniczej, uwzględniający potrzebę sprawowania kierowniczej roli przez Platformę Obywatelską, w tym miejscu ograniczający się (ze względów technicznych) do pierwszego rozdziału. Art. 1. Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich członków Platformy Obywatelskiej. Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem partyjnym, urzeczywistniającym zasady zawarte w statucie i programie Platformy Obywatelskiej. Art. 3. Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym w poparciu dla Platformy Obywatelskiej. Art. 4. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do członków Platformy Obywatelskiej. Platforma Obywatelska sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Art. 5. Platforma Obywatelska strzeże niepodległości i nienaruszalności terytoriów swoich członków, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo swoim członkom, strzeże dziedzictwa platformerskiego oraz zapewnia ochronę platformerskiego środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju struktur terenowych partii. Art. 6. Platforma Obywatelska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości swoich członków, ich trwania i rozwoju. Platforma Obywatelska udziela pomocy swoim członkom zamieszkałym za granicą w zachowaniu ich związków z platformerskim dziedzictwem kulturalnym. Art. 7. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach wyznaczonych przez Platformę Obywatelską. Art. 8. Statut Platformy Obywatelskiej jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Przepisy Statutu stosuje się bezpośrednio, chyba że Statut stanowi inaczej. Art. 9. Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa stanowionego przez partnerskie partie Platformy Obywatelskiej z zagranicy. Art. 10. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawców PO, władzy wykonawczej PO i jej władzy sądowniczej. Władzę ustawodawczą sprawuje Klub Parlamentarny PO, władzę wykonawczą Prezydent Bronisław Komorowski i Rada Ministrów kierowana przez Donalda Tuska, a władzę sądowniczą sądy i trybunały partyjne. Art. 11. Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii Platforma Obywatelska. Partia Platforma Obywatelska zrzesza na zasadach uświadomionej konieczności obywateli posiadających jej certyfikat w celu wpływania metodami partyjnymi na kształtowanie polityki państwa. Finansowanie partii Platforma Obywatelska jest tajne i obowiązkowe. Art. 12. Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania tylko tych związków zawodowych, organizacji społeczno-zawodowych rolników, stowarzyszeń, ruchów obywatelskich, innych dobrowolnych zrzeszeń oraz fundacji, które posiadają rekomendację Platformy Obywatelskiej. Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i organizacji innych niż Platforma Obywatelska ze względu na przeciwdziałanie odwoływaniu się w ich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także do nienawiści wobec członków Platformy Obywatelskiej oraz uniemożliwienie przejęcia władzy sprawowanej przez Platformę Obywatelską lub wpływu na politykę państwa. Art. 14. Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy Platformy Obywatelskiej i innych kontrolowanych przez nią środków społecznego przekazu. Art. 15. Ustrój terytorialny Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia centralizację władzy Platformy Obywatelskiej. Zasadniczy podział terytorialny państwa uwzględniający więzi społeczne, gospodarcze lub kulturowe członków Platformy Obywatelskiej i zapewniający jednostkom terytorialnym zdolność wykonywania zadań powierzonych im przez Platformę Obywatelską

    Odpowiedz
  • jorry123(2013-10-17 21:01) Zgłoś naruszenie 00

    nie trzeba było z oślim uporem likwidować sądów, które dobrze pracowały, trzeba się było wziąć za reformę tych, co źle funkcjonują, a to przede wszystkim większe sądy, czy to w ministerstwie w końcu ktoś zrozumie, czy też ministerstwo dale będzie udawać, że nic nie zawiniło, podczas gdy to właśnie ta instytucja i tylko ta instytucja oraz urzędnicy w niej pracujący są odpowiedzialni za ten bałagan, odrębną odpowiedzialność ponosi pan Gowin, który też udaje, że nic się nie stało, a tak naprawdę to zasłużył sobie na Trybunał Stanu za "pseudoreformę"

    Odpowiedz
  • dobranoc(2013-10-17 22:00) Zgłoś naruszenie 00

    Chłopie Biernacki.
    1. Podpisujesz decyzje ze stwierdzeniem, że uzupełniasz wadliwe decyzje z dnia poprzez...z data wydania, w tym zakresie zostaną konwalidowane.
    2. SN pewnie Ci uratuje 4 litery w kolejnej uchwale.
    3. Wyjdziesz na wielkiego polityka, który uratował 800 00 orzeczeń, które mogłyby być unieważnione, oszczędzając ludzi i pieniądze Skarbu Państwa.

    Oczywiście jest wersja nr 2:
    1.Po 30.X.2013 r. następuje zaostrzenie sytuacji.
    2. SN zaczyna kasować wyroki tych SO, które będą ignorować jego uchwałę. KRS zagrozi postępowaniami dyscyplinarnymi wobec sędziów bezprawnie orzekających.
    3. Skazani pedofile, sprawcy rozbojów i inne "miłe" osobniki zaczną domagać się unieważnień wyroków i wyjścia z więzień. A potem może odszkodowań.
    4. Już nie ponad 200 sędziów jak teraz, ale wszyscy z reformy Gowina zaprzestana orzekać.
    5. Obywatele się wściekną, ale sędziowie będą informować, że skargi w trybie administracyjnym należy wnosić do premiera D. Tuska, zwierzchnika MS.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!