« Powrót do artykułu

1000 zł kryterium do Funduszu Alimentacyjnego

Z 800 zł do 1000 zł wzrośnie próg dochodowy obowiązujący przy wnioskowaniu o wsparcie z Funduszu Alimentacyjnego (FA) na nowy okres świadczeniowy, który zacznie się 1 października br. W kolejnych latach jego kwota będzie podlegać automatycznej waloryzacji.

pieniądze

żródło: ShutterStock

211 tys. dzieci będzie otrzymywać świadczenia z FA od października br., jeśli nie zmieni się kryterium dochodowe

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (8)

  • Izabela(2020-03-10 22:17) Zgłoś naruszenie 100

    Wkoncu się za to wzięli!!! I powinno to być bez kryterium bo ja jako że pracuje dalej mi przekroczy 😔 a nawet jeśli ich nie mam to chciałabym aby było to wplacane na konto dziecka bo mu się należy i kiedyś by mu to w życiu ulatwilo.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • 123(2020-03-10 20:42) Zgłoś naruszenie 53

    Super, łatwiej mi będzie udupicstarego dziada.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Mama(2020-03-10 23:30) Zgłoś naruszenie 31

    A co z niepełnosprawnymi dziećmi które ukończy 18 lat i pobierają rentę socjalną?Tak pięknie zawsze pisało że należą im się alimenty z funduszu alimentacyjnego już dożywotnio, a tutaj nawet ni bierzecie ich pod uwagę. Czy zastąpiliście je tym dodatkiem co tak wszędzie pięknie opisujecie że dostali dodatkowa pomoc 500 zł? Szkoda że nie dopisaliście że zabierzecie im alimenty

    Odpowiedz
  • jul(2020-03-10 08:38) Zgłoś naruszenie 12

    bajki

    Odpowiedz
  • Xd(2020-07-27 10:21) Zgłoś naruszenie 00

    Niech się wezmą za godna place to i alimenty nie będą potrzebne.

    Odpowiedz
  • Wierzyciel(2020-04-24 13:18) Zgłoś naruszenie 00

    Powinni również ustalić kwotę wolną od zajęcia na poziomie 75% wynagrodzenia minimalnego w innych sprawach. Jeżeli MS chce wykluczyć egzekucję z nieruchomości to niech chociaż da szansę wyegzekwowania należności innymi sposobami egzekucji. Inaczej te ich pomysły nie trzymają się kupy. Można ściągać z wynagrodzenia po 200-300 zł. bez uszczerbku dla życia dłużnika, który chyba biorąc dług przewidywał, że będzie płacił. No chyba, że Państwo sankcjonuje przestępstwo oszustawa kredytowego i wspiera oszustów w tym. Niech dłużnicy pokażą, że chcieli płacić. Z powodu 300 zł. nie umrą z głodu. Wierzyciel nie powinien wyręczać panstwa w utrzymaniu mniej rozsądnej czy też mniej uczciwej części społeczęństwa. inne patrzenie na tę kwestię prowadzi mnie do wniosku, że podatków też nie chcę płacić. A może niech zwolnią ich z podatku dochodowego i zaliczkę na podatek potrącają na skutek zajęcia egzekucyjnego. Dlaczego to ja powinienem dbać o dłużnika, a państwo dalej kosić od niego podatki i składki na zus.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!