« Powrót do artykułu

Gersdorf uważa, że Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem. Mimo to przekazała jej kilka spraw do rozpoznania

Choć sprawy nie powinny trafiać do Izby Dyscyplinarnej, nadal część z nich tam ląduje. Powód? Bałagan w sądzie.

Małgorzata Gersdorf

autor: Piotr Nowakżródło: PAP

Dlaczego niektóre sprawy trafiły do Izby Dyscyplinarnej?

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (31)

  • Zum(2020-02-26 08:25) Zgłoś naruszenie 4228

    W połowie marca wyłoniony zostanie I prezes SN...Gersdorfinę berlińskiej już podziekujemy! Oczywiście przed wyborami lewactwo będzie mieszać w kotle na maxa, ale i tak nic nie wskóra! Kończy się epoka kasty, sitw, grupowych interesow rodzinnych w sadownictwie

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • xyz(2020-02-26 08:38) Zgłoś naruszenie 338

    SW Sądzie Najwyższym wszyscy wiedzą ,że Pani Pierwsza Prezes prof. Gersdorf jest już byłym prezesem. Pisanie, ze w SN panuje organizacyjny bałagan żle świadczy o jego kierownictwie. Zwalanie winy na pracowników sekretariatu to temat zastępczy. Przed wyborem nowego pierwszego prezesa w Sądzie Najwyższym trwa bezpardonowa walka,

    Odpowiedz
  • o(2020-02-26 08:51) Zgłoś naruszenie 271

    wg zasady jestem za a nawet przeciw

    Odpowiedz
  • niekumam(2020-02-26 08:20) Zgłoś naruszenie 264

    czyli balagan na calego ale ze pierwsza sedzia sadu zwraca sie do czegos co nie jest sadem to chyba jakas kpina ja juz watpie we wszystko co przeczytam

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Jarogniewa(2020-02-26 08:22) Zgłoś naruszenie 242

    koronawirus " zaatakował " .....!

    Odpowiedz
  • tym.(2020-02-26 10:08) Zgłoś naruszenie 236

    To jest nic innego tylko patologia administracji publicznej.Patologia która przez ostatnie trzy dekady zanotowała kilkuset procentowy przyrost.Patologia która nie ma końca i jest o niebo gorsza dla funkcjonowania kraju niż ta na garnuszku MOPsu ,zapijaczona i nigdzie nie pracująca.A najgorsze i nie pojęte jest to że ta patologia jest bardzo dobrze wykształcona a wpadła w sieć praw i przepisów przez siebie wymyślonych które same się między sobą wykluczają.Wszystko to można zamknąć w jednym zdaniu.Każdy h** na swój strój.

    Odpowiedz
  • Świeczkowirus(2020-02-26 09:29) Zgłoś naruszenie 227

    Czyżby SN i p. Gersdorf opanował ŚWIECZKOWIRUS? Podobno pod świeczką najciemniej!

    Odpowiedz
  • przebadać psychiatrycznie i wysłać na rentę lub(2020-02-26 12:36) Zgłoś naruszenie 213

    emeryturę.

    Odpowiedz
  • wyborca(2020-02-26 08:27) Zgłoś naruszenie 171

    Tego nie rozumię ??????

    Odpowiedz
  • as(2020-02-26 12:55) Zgłoś naruszenie 141

    Gdzie jest wypowiedź samej Pani prezes?!!!!!!!!!

    Odpowiedz
  • Xaw23(2020-02-26 10:14) Zgłoś naruszenie 124

    Może chodziło jej o to, żeby orzeczenie SN było nieprawomocne?

    Odpowiedz
  • Dziadek wnuków(2020-02-26 13:31) Zgłoś naruszenie 817

    Pomyłka ludzka rzecz ... a tu jeszcze dochodzi czynnik biurokracji ! Cóż, czytając komentarze bidul z PIS-u, tak rzewnie płaczących nad pierwszą prezes SN pragnę przypomnieć rzecz nie tak odległą - otóż na miejsce profesora prawa przyszła niedouczona nazbyt magister prawa w ważnym trybunale. I jak podawały gazety, w Wielkopolsce nie chciano tej mądrali nawet w Sądzie Rejonowym. Więc drogie owieczki bójcie się powtórki, bo zapewne decyzją pewnego dr. prawa pracy [?] następcą obecnej I Prezes zostanie ginekomastia prawny, acz usłużny partyjce z Warszawy.. Więc na koniec drodzy ludkowie i poplecznicy PiS-u ; egzekwujcie swoje prawa wyborcze, lecz nie wyrażajcie zgody, żeby w imię bankrutującej ideologii państwo erodowało !!

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • abc(2020-02-26 12:24) Zgłoś naruszenie 616

    ,,Oba zostały jednak w jakiś sposób przechwycone i przekazane do Izby Dyscyplinarnej – opowiada sędzia Frąckowiak. " - nadal wielu nie wie co czyta, lub nie czyta całości. Na szczęście dziennikarze ustalają lepiej stan faktyczny niż internauci czytają. To co się dzieje w sądach, dzięki dojnej zmianie, zostało nazwane bandyterką- polecam art. z Rzepy. Głosujcie dalej na Dudusia, Kaczorka i Zb. Z.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Andrzej Falicz(2020-02-27 02:32) Zgłoś naruszenie 26

    Sędzia jest nieusuwalny i nie może mu nikt zakazać sadzenia poza sytuacją ustaloną w artykule 180 Konstytucji ustęp 2. Nie może tego zrobić SN bo jest to łamanie Konstytucji. Dyscyplinarna Izba Sądu powołana przez władze ustawodawczą może być unieważniona TYLKO na drodze ustawy Sejmu.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!