« Powrót do artykułu

Kara nie robi na alimenciarzu wrażenia [ROZMOWA]

Słabość państwa poznaje się po tym, kiedy problemy społeczne próbuje rozwiązywać za pomocą prawa karnego. Istnieją inne metody, by skłonić ludzi do zmiany postawy – mówi Jakub Kościerzyński, sędzia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Komentuje w ten sposób zmiany, które miały ograniczyć liczbę niespłaconych alimentów wobec dzieci. Resort sprawiedliwości przekonuje, że uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego jest dziś skutecznie ścigane, a dłużnicy alimentacyjni zaczęli spłacać swe zobowiązania

Alimenty

żródło: ShutterStock

Nic się nie zmieniło. Kluczowa pozostaje zasada: przed wydaniem wyroku trzeba ustalić, czy oskarżony wykazał się złą wolą. Owszem, wypadło z artykułu słowo „uporczywość”. Ponoć nastręczało, zdaniem ministra sprawiedliwości, trudności interpretacyjnych. Ja takich problemów nie mam, a orzekam od lat.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (10)

  • Quercus(2020-02-10 07:47) Zgłoś naruszenie 54

    Opieka naprzemienna najlepszym rozwiązaniem. Zmniejszy się liczba cwanych alimenciar i uchylających się dłużników alimentacyjnych.

    Odpowiedz
  • jul(2020-02-10 08:02) Zgłoś naruszenie 33

    zgadzam się więzienie to nie rozwiązanie - ojciec mojego dziecka nawet nie zarejestrował się jako bezrobotny tak się boi zbyszka że wypiął się na niego i własne dziecko

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • alimenciarz z możliwościami(2020-02-10 13:40) Zgłoś naruszenie 32

    Niech ci papierowi sędziowie zaczną normalnie orzekać w sprawie wysokości alimentów to może coś się poprawi - a nie - mieszka w stolicy, ma wykształcenie wyższe, ma możliwości - to 5 tys. na dziecko Przecież jak dziecko ma 10 lat w trakcie rozwodu a ojciec 40 - to przed nim milion długu - a później się dziwią, że ludzie nie płacą W PL karzą ojców alimentami z czapy Nie piszę o patologii -to łatwo byłoby wyeliminować jakby inne instytucje sprawnie działały - mopsy itp.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Tadi(2020-02-10 21:30) Zgłoś naruszenie 22

    Jak było go stać na spłodzenie dziecka to i na alimenty również. Dziecko nie prosiło się na świat , a winno mieć zapewniony godziwy byt i warunki do wychowania i dalszego godnego życia. Przypominam - świadomy praw i obowiązków wynikających z założenia rodziny itd...................Alimenciarzy do roboty ,a nie uchylanie się i ukrywanie dochodów by ich nie płacić. Dobro dzieci ponad wszystko i już !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
  • Joanna(2020-02-10 18:34) Zgłoś naruszenie 11

    PręgieRZe :)

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!