Prawo

bertold(2018-09-20 10:12) Zgłoś naruszenie 5119

Sporo kłamstw jak na jeden artykuł w GP. A gdzie domniemanie niewinności ?

T1000(2018-09-20 08:13) Zgłoś naruszenie 262

Tych ludzi należało będzie po prostu usunąć z zawodu.

• dfg(2018-09-20 12:18) Zgłoś naruszenie 70

  dobra zmiana...kariery takich mistzrów tylko za pisu

• jarek(2018-09-20 10:53) Zgłoś naruszenie 37

  właśnie po to została stworzona Izba Dyscyplinarna przy Sądzie Najwyższym, aby zacząć usuwać z zawodu tych, którym myli się "sędziowanie" z politykowaniem.....

Nieładnie(2018-09-20 09:45) Zgłoś naruszenie 222

Zostawił roczne syfy Kolegom, a sam poszedł do MS. Nic dziwnego, że się wkurzyli. Powinien był najpierw wykończyć starocie, a potem planować karierę. A tak wyszedł stróż Anioł - kop w górę i niech inni sprzątają.

Mecenas(2018-09-20 09:24) Zgłoś naruszenie 1728

sędzia, który ukradł 50,00 zł staruszce na stacji benzynowej --- uniewinniony przez Sąd najwyższy ala Gersdorff, a wy się czepiacie, że ktoś ma jakieś "zarzuty dyscyplinarne", toć drobnostka.....

• TAKA PRAWDA(2018-09-20 09:41) Zgłoś naruszenie 122

  Na stacji benzynowej nie było żadnej staruszki, a Sędzia niczego nie ukradł.

bezwstydnicy jedni(2018-09-20 09:31) Zgłoś naruszenie 175

jaki minister tacy sedziowie ich nalezy usunac raz na zawsze z zawodu bo patrzcie co robia od gory do dolu szambo

Nenia(2018-09-20 10:28) Zgłoś naruszenie 101

Postępowanie Ziobry jak najbardziej uzasadnione. Jak masz na swojego podwładnego "haka", to wykona on wszystko to co mu polecisz.

• asdaaaa(2018-09-20 12:23) Zgłoś naruszenie 10

  a on wszytsko spełni bo innaczej odwieszą udupią ....

• TAKA PRAWDA(2018-09-20 11:26) Zgłoś naruszenie 40

  Chyba że nie jest zdatny do sprawnego wykonywania poleceń. Ja bym takiemu, co przez rok nie rozpisał sprawy, raczej żadnego zadania na cito nie zlecał.

Nie żebym bronił, ale..(2018-09-20 08:42) Zgłoś naruszenie 93

Bezczynność roczna to smutna norma w KAŻDYM duzym miejskim Sądzie. To tylko wskazuje, czy potrafisz podjąć czynności pozorowane, by ją przerwać. Rozpisać cokolwiek, powołać biegłego, wydać jakieś postanowienie o kosztach. Bo takich cudów, żebyś załatwił wszystko sprawnie, szybko, sprawiedliwie, jak masz 600-1200 spraw w referacie, to nie ma. Byś musiał być w 3 Osobach Boskich na raz. I mieć 3 sale rozpraw. I pani kadrowa musiałaby ci nie przypominać, że masz wybrać urlop za 2017, bo się kończy 2018 i się nie zgadza w systemie. Co innego to masowe zakłócanie ciszy nocnej.

• Wiera(2018-09-20 09:33) Zgłoś naruszenie 12

  "cisza nocna" naruszana w ten sposób, ze sędzia ma mieszkanie, które wynajmuje studentom, no i Ci studenci, jak to studenci...... Sąsiedzi zamiast na policję, piszą donosy do Sądu na właściciela.....

• pixelek(2018-09-20 09:26) Zgłoś naruszenie 100

  przy całym szacunku dla miasta stołecznego Olsztyna: to jednak nie jest Warszawa, Kraków czy Poznań. Rok czasu nic w sprawie? Całkiem nic? No bez jaj...

ttt(2018-09-20 20:36) Zgłoś naruszenie 443

T.Koszewski zajęty jest maniakalnie od 2015r swoimi sprawami prywatnymi , skupia się na exkonkubinie ,która wyrzucil z domu w 2015 roku a teraz chce jej odebrać dzieci,. To jest facet który znęcał się emocjonalnie nad eks-konkubiną Wygral w Sadzie alimenty mimo bardzo dużej dysproporcji zarobkowej. Co dziwne, posiada kilka nieruchomisci a w zeznaniu podatkowym wykazuje 1 czy 2 tylko nieruchomości. Można , można ..

• sąsiad(2018-10-11 21:54) Zgłoś naruszenie 00

  Wiem coś o tym, to był mój sąsiad...

Matematyki nie da się oszikać ZERU(2018-10-08 17:29) Zgłoś naruszenie 25

Różne ZERA … do najważniejszego ZERA … i już "KARIERA". W matematyce na szczęście jest … Suma ZER jest równa ZERO !!!!

Olsztynianin(2019-11-05 12:32) Zgłoś naruszenie 10

Dziś w mojej sprawie wydał postanowienie Pan Sedzia. Wydał postanowienie szybko zamykając sprawę której akt nie znał. Dostarczono na posiedzeniu 2 pisma z którymi nikt nawet sie nie mógł zapoznać. Syndyk wskazał, że potrzebuje czasu by to przeczytać i się odnieść. Sędzia nie mial pojęcia co jest w moich pismach i je odrzucił. Gdy złożyłem do tego zastrzeżenia i wskazałem do protokołu, że Sąd nie dał mi szansy udowodnienia moich tez i nie wie co jest w moim stanowisku bo nie czytał moich pism usłyszałem coś w stylu "Nie czytałem ich bo je odrzuciłem" a po kilku minutach wydal postanowienia w którym odrzucił moje stanowisko bo stwierdził że go nie udowodniłem. Bezczelne. Pytanie - jak można udowodnić swoje stanowisko jak Sąd nie czyta nawet akt sprawy i nawet tego nie kryje? Telepatycznie? Szok. Juz pisze dyscyplinarkę. Jak jakiś dziennikarz chciałby mi pomoc to chętnie udostępnię materiały w sprawie by powalczyć trochę o sprawiedliwe orzekanie, by nie czuć sie poniżonym tak jak ja dziś.