Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Polacy do rządu: Wyroki Trybunału trzeba publikować!

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję

Czy ten artykuł był przydatny?
tak
nie
Dziękujemy za powiadomienie
Jeśli nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania w tym artykule, powiedz jak możemy to poprawić.
UWAGA: Ten formularz nie służy wysyłaniu zgłoszeń . Wykorzystamy go aby poprawić artykuł.
Jeśli masz dodatkowe pytania prosimy o kontakt

Powiązane

Reklama

Komentarze(20)

Pokaż:

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • drwal
    2016-03-17 08:29:25
    Rzepliński, jest pan wybitnym "politykiem - mataczem" a sędzią jest pan wtedy, kiedy pana partia potrzebuje ratunku. To co się dzieje w Polsce z pomocą Trybunału Konstytucyjnego, wykorzystującego Konstytucję RP i niektórych przedstawicieli UE, jest widocznym nawet dla laika - przestępstwem. Dzięki polskim zdrajcom i unijnym poplecznikom Janusz Wojciechowski został zdyskwalifikowany w Unii Europejskiej. Kiedy wreszcie, stojący na straży praworządności w Polsce i Europie wezmą się za tych drani?
    23
    pokażodpowiedzi (1)
  • Inspektor Pracy
    2016-03-17 09:02:37
    Polacy do Rządu -niepublikujcie tych kolesiowskich uzgodnień! Ten Trybunał już nieraz udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje statusQwo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Dlatego są za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się stolców . A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że mogą pracować nadal ale tylko fizycznie na budowie w zimę? .........To przez tych wykształciuchów Naród wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można ukraść ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji Rządowych. Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć. .Jak by mimochodem na poparcie tych tez wypowiedział sie prof. Cezary Mech, były wiceminister finansów :......... Przejęcie 150 mld zł i wydłużenie wieku emerytalnego miało dewastujący wpływ na stabilność finansów publicznych, jak i efektywność mikroekonomiczną – uważa –........ Dodatkowo zostawiało ZUS z bilionowymi zobowiązaniami i zmieniało charakter składek z odłożonych oszczędności na daninę podatkową, powodując systemową ucieczkę przed oskładkowaniem i walkę grup o przywileje emerytalne, jak i „wyścig” państwa do podwyższania wieku" – dodaje ekonomista...................... - "Uważam, że taką decyzję, jak podwyższenie wieku emerytalnego, należy podejmować po konsultacjach społecznych, a nie z zaskoczenia jak w 2012 roku – mówi prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów "Międzynarodowych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie .............WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „{…] III. 1.3. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że kontrola konstytucyjności USTAW opiera się na założeniu RACJONALNOŚCI ustawodawcy . Do kompetencji ustawodawcy należy stanowienie prawa odpowiadającego założonym celom POLITYCZNYM i gospodarczym oraz PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych (zob. wyrok z 3 listopada 1998 r., sygn. K 12/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 98).”. WYROK z dnia 21 lipca 2011 r. Sygn. akt K 23/08 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […Czyli hitler i Tusk okradając ludzi z wieku emerytalnego nawet wówczas jeżeli pracując od 15 r zycia nie masz go szansy praktycznie skonsumować mieli racje -słowem dla celów POlitycznych można niszczyć ,kraść i kłamać i to Popiera TK
    19
    pokażodpowiedzi (1)
  • mecenas Roman
    2016-03-17 08:31:16
    Ustawę z czerwca 2015 o TK pisali: Robert Kropiwnicki z PO /doktorant u prof. Rzeplińskiego/ i trzech sędziów TK [prezes Andrzej Rzepliński, wiceprezes Stanisław Biernat i sędzia Piotr Tuleja] i została ona uchwalona głosami koalicji PO-PSL. O której TK wydał wyrok, że było to ZŁAMANIEM Konstytucji ! (a nie Błędem jak mówi PO). Dlatego Ci trzej sędziowie TK powinni podać się do dymisji, bo ZŁAMALI Konstytucję,....................... dla człowieka honoru jest to oczywiste !
    13
  • ZOFIA
    2016-03-17 09:07:59
    Rzepiński już publikował wcześniej i chce nadal publikować w Dz. U. pisma zatytułowane "wyrok", które jak to z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt 47/15 z powodów formalnych nie jest aktem prawnym, dlatego że nie uzyskało postaci dokumentu urzędowego. Na piśmie w oznaczonym miejscu, brak jest pieczęci nagłówkowej Trybunału Konstytucyjnego i jednocześnie pod sentencją i uzasadnieniem tzw. "wyroku" brak jest pieczęci (okrągłej) organu właściwego do rozpoznania sprawy, wskazanego w pieczęci nagłówkowej, potwierdzającej że upoważnione przez Trybunał Konstytucyjny osoby złożyły swoje podpisy. .........Ponadto, podpisy pod pismem zatytułowanym "wyrok" są prywatne. Gdyż, prawidłowy, służbowy podpis to: imię, nazwisko, stanowisko służbowe lub pieczęć stanowiskowa i skrócony podpis, co w danej sytuacji, praktycznie oznacza brak w ogóle podpisu służbowego złożonego przez upoważnione przez organ -Trybunał Konstytucyjny osob/ę/y)...... Pismo zatytułowane "wyrok" nie zostało prawidłowo podpisane - co oznacza brak ważnego podpisu! Z tych to powodów formalnych, pismo zatytułowane "wyrok" będące nieaktem, jest "orzeczeniem" bezskutecznym, nieistniejącym (pozornym), nigdy nie może się uprawomocnić, a co za tym idzie nie podlega publikacji i wykonaniu. Nie korzysta też z powagi rzeczy osądzonej! Nie korzysta z domniemania prawdziwości, zgodności z prawem i prawdą!
    12
  • historycznie
    2016-03-17 09:01:55
    w Targowicy nie było Polaków, byli zdrajcy
    7
  • natan
    2016-03-17 09:47:33
    Ale wyroki ma sąd a nie Polityczny Trybunał na czele z szefem Rzeplińskim który pisze sam złe ustawy i ten sam Trybunał takie ustawy uznaje za niekonstytucyjne !!! O co chodzi w tym kraju !!! Gdzie jest łamane prawo tak jak 25 czerwca 2015 roku zrobiła to PO wybierając niezgodnie z konstytucją sędziów do TP !!!
    9
  • Polak
    2016-03-17 08:36:46
    jeżeli już to niektórzy Polacy, należy uściślić, za czesto w mediach i na pochodach KOD używa się Mu Polacy, Palacy chcą itd
    10
  • mój komentarz
    2016-03-17 08:55:34
    Tak, wyroki TK publikować.... ale tylko uchwalone przez 15 sędziów a nie przez uszczuplony 12 - osobowy skład sędziowski z poprzedniego partyjnego (niestety!) rozdania
    16
    pokażodpowiedzi (1)
  • Drukarz
    2016-03-17 12:34:20
    Orzeczenia i tak są ważne nawet bez drukowania. "Do obalenia domniemania konstytucyjności dochodzi już na sali rozpraw, w chwili ogłoszenia decyzji przez trybunał. Innymi słowy – władza wykonawcza, odmawiając publikacji wyroku, nie jest w stanie anulować decyzji TK o uznaniu danego aktu za niekonstytucyjny"
    3
    pokażodpowiedzi (3)
  • Julia
    2016-03-17 15:29:13
    Mnie nikt nie pytał o mije zdanie więc niech nie wyraża za mnie mojej opinii.A wyroki tk będzie trzeba publikować wtedy gdy będą wydawane zgodnie z KONSTYTUCJĄ
    4
Reklama
Reklama

Zobacz więcej

image for background

Przejdź do strony głównej