Organy ścigania przyjrzą się kredytom frankowym

autor: Małgorzata Kryszkiewicz20.08.2015, 07:28; Aktualizacja: 20.08.2015, 11:59
waluty-frank szwajcarski

Właściciel nieruchomości nielegalnie przebudowanej ma obowiązek ją rozebrać na swój koszt. Operacja ta musi być przeprowadzona pod nadzorem osoby mającej wymagane uprawnienia – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną inwestorów.źródło: ShutterStock

Udowodnienie bankom czy towarzystwom ubezpieczeniowym, że dopuściły się przestępstwa, nie będzie łatwe. Mimo to do prokuratur spływają kolejne informacje o tego typu podejrzeniach

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (14)

  • Wiesiek(2015-09-15 10:57) Zgłoś naruszenie 00

    Serdecznie polecam Kancelrią INVICTUS. Ja sam miałem problem z polisolokatą w T.U. Skandia. Wszystko odbyło się sprawnie i należycie, niestety nie udało się wyciągnąć całości pieniędzy które zainwestowałem, ale to całkowicie normalne.

    Odpowiedz
  • Alenumer(2015-08-26 11:48) Zgłoś naruszenie 00

    Już najwyższy czas, po 8 latach, przyjrzeć się jak bangsterzy okradają obywateli w prymitywny sposób. Przecież jak komuś udzielono kredytu w CHF a wypłacono w PLN , to CHF -jeżeli w ogóle były , bo być nie musiały-zostały w banku. To dlaczego kredytobiorca spłaca kredyt udzielony w CHF a nie wykorzystany w PLN...???.

    Odpowiedz
  • ekonomista(2015-08-24 12:02) Zgłoś naruszenie 20

    Problem polega na tym ze prawnicy nie rozumieja skomplikowanych produktow finansowych i ubezpieczeniowych bo nie uczono ich na studiach ekonomii i matematyki finansowej.Na zachodzie w bankach inwestycyjnych operuje sie kilkoma tysiacami zlozonych produktow finansowych/ubezpieczeniowych.Dlatego zasady ich funkcjonowania na rynku okreslaja regulatorzy/urzedy panstwowe zatrudniajace fachowcow od matematyki,finansow,bankowosci i ubezpieczen.itd/a nie sady czy prokuratura.W Polsce o wszystkich zasadniczych sporach frankowiczow z bankami powinien rozstrzygac w sposob wiazacy wylacznie polski regulator czyli Komisja Nadzoru Finansowego/KNF/

    Odpowiedz
  • Tylkotyle(2015-08-22 19:37) Zgłoś naruszenie 02

    Dlaczego twierdzi się, że bank nie posiadał franków, skoro wiele banków ma waluty rozne, do wypłaty np kredytu w walucie np w dolarach klient powinien założyć konto walutowe i płacić za jego prowadzenie, przelewy etc, a za mieszkanie np deweloperowi kredytobiorca musi płacić w zlotowkach, bo ten nie musi mieć konta walutowego i poza operacja kredytową musi wymieniać waluty na złotówki, to są kwestie rozliczeń, a nie oszustwa.

    Odpowiedz
  • Gieugieniusz(2015-08-22 13:03) Zgłoś naruszenie 20

    Przy tzw kredytach frankowych zarówno tych indeksowanych czy denominowanych w umiowach zawartych przed nowelizacją ustawy prawo bankowe dochodziło do oszustwa fikcyjnej sprzedaży i skupie walut ,a to panowie prawnicy w jakim celu ,czy fikcyjna sprzedaż np.franków ktorych bank nie posiadał nie jest dostateczną przesłanką oszustwa z art.286 kk?.Dalej w chwili wypłaty kredytu w złotowkach banki przeliczały na franki tak jakby te franki sprzedały ,a następnie skupiły po cenie dużo niższej to klient już nie dośc ,że raz zapłacił za to "przewałkowanie" to dodatkowo dalej przy ratach znów ta sama operacja była powtarzana-oczywiście fikcyjnie.Ale pytanie jest tego typu czy banki odkupując na początku tj.przy wypłacie kredytu w złotówkach te tzwnawet franki fikcyjnie nie zostały ich włascicielem to dlaczego kredytobiorca ma ponosić ryzyko kursowe skoro bank odkupił już raz od niego franki potwierdzając tym samym ,że kredytobiorca nie miał już w posiadaniu franków to jak nalezy do tego podchodzić czy nie jak do oszustwa.Nastepnym oszustwem jest to ,ze wbrew treści art.69 par.1 ustawy prawo bankowe kwota nie moze ulegać zmianie czyli jeżeli ktoś dostał 250 tys złotych to taka jest kwota główna do spłacenia ,a nie przeliczona podwójnie jak w przypadku kredytów frankowych i od tej kwoty liczone znów podójne odsetki.to czy to jest zgodne z prawem i nie jest to oszustwo skoro złamano przepis prawa materioalnego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Można analizować prawo cywilne i dojśc do wniosku,że żaden z tych kredytów nie jest znany prawu polskiemu ale panów prokuratorów nie bardzo interesuje cała złozonośc tego przekrętu ,a więc masowo uznają,że brak jest znamion czynu zabronionego.Sądy przy rozpatrywaniu zażaleń na te postanowienia też przyklepują na zasadzie ,co tam jakiś kedytobiorca ważny jest mój kolega Prokurator korzystając z fikcji prawnej jaką jest iluzoryczna kontrola sądów nad prokuratorami.
    Gdyby Polska była normalnym krajem juz dawno wszyscy banksterzy powinni siedzieć na ławie oskarżonych o oszustwa w wielkich rozmiarów i nie tylko odpowiadać za oszustwa z art.286 ale też o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej oskarżonej o przestępstwa gospodarcze w wielkich rozmiarach.POlska i Polacy nie mogą ponosić kosztów oszust banksteró ,a widać,że nasz Rzad czyni wszystko aby banksteró oszczędzić za wszelką cenę.Zblizają się wybory warto mieć na uwadze fundusze na wyborczą reklamę ,a kto ich dostarczy kredytobiorca frankowy -nie ale banksterzy.

    Odpowiedz
  • Logik(2015-08-22 12:35) Zgłoś naruszenie 03

    Kredyty trzeba brac w walucie, której się zarabia i placi zobowiązania, a tak kombinujecie drodzy kredytobiorcy i przekombinowaliscie ...

    Odpowiedz
  • Z"Ukosa"(2015-08-21 18:58) Zgłoś naruszenie 20

    Art.69ust.1-Prawo Bankowe , wymaga odpowiedzi na jedno pytanie: czy kredyt udzielony a wykorzystany to to samo...? , bo jeżeli nie to problem kredytów frankowych sam się rozwiązuje. Kredytu udzielony decyzją banku w CHF , klient otrzymał, czyli wykorzystał w PLN. To który ma spłacać..? ten udzielony w CHF, czy wykorzystany , który fizycznie i faktycznie otrzymał w PLN , a franka przy tym być nie musiało , bo i po co ,skoro klient przyszedł do banku po PLN a nie po CHF.I pytanie na koniec , dlaczego banki proponowały kredyt w CHF niżej oprocentowany niż w PLN...? ,dlaczego chciały zarobić mniej., skoro na kredycie w PLN mogły zarobić więcej...?..?

    Odpowiedz
  • Emeryt(2015-08-20 18:45) Zgłoś naruszenie 02

    A my normalni kredytobiorcy? Dlaczego my mamy płacić odsetki w wysokości 4krotnosci stopy lombardowej tudzież jakieś ubezpieczenia? My też się domagamy zainteresowania tymi problemami.

    Odpowiedz
  • ola(2015-08-20 16:30) Zgłoś naruszenie 20

    I były kapuś SB Leszek Czarnecki wreście pójdzie do pudła.

    Odpowiedz
  • Podwybory(2015-08-20 15:37) Zgłoś naruszenie 20

    Mamy całe tabuny fachofcof od bankowości, ilu kredytobiorcow tyle subiektywnych podejść do tematu, a przepisy w kat

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2015-08-20 15:08) Zgłoś naruszenie 20

    Przewalutowanie - normalnie , po całości .
    A następnie otwarcie nowego polskiego banku z funkcją funduszu emerytalnego .

    I gnoje będą prosić , by im ktoś ostatnie rachunki za prąd chociaż zapłacił .

    Odpowiedz
  • sad(2015-08-20 13:36) Zgłoś naruszenie 20

    Pora odfrankowić kredyty i grubo ponad milion Polaków przestanie być narażona na spekulacje walutowe. Przy okazji spolonizować banki, i cały system bankowy nie będzie wystawiony na derywatywy, Grexity i inne takie, niezależne od nas, kryzysy. Teraz, przy przeważającym % zagranicznych banków w Polsce, w razie problemów wypompują kasę z Polski. Gdy banki się spolonizuje, ryzyko spadnie.

    Jak to zrobić? Wykorzystać sytuację Grexitu i problemów CHF:

    1) przewalutowanie po kursie z dnia zaciągnięcia, 100% na koszt banków
    2) akcje banków spadają
    3) frankowicze muszą zapłacić podatek do budżetu który wyrównuje różnicę między tym co zapłacili oni i złotówkowi
    4) rząd nakłada dodatkowe podatki na banki (od aktywów i operacji)
    5) akcje banków jeszcze bardziej spadają
    6) za pieniądze z pkt. 3 i 5 państwo kupuje pakiety kontrolne w paru bankach (akcje są tanie)
    7) POLONIZACJA BANKÓW staje się faktem, można zdjąć podatki z pkt. 4 (bo będą wpływy z dywidendy)

    Odpowiedz
  • krol(2015-08-20 10:58) Zgłoś naruszenie 00

    Polacy ,po jesiennych wyborach,reorganizacji i repolonizacji wymiaru sprawiedliwości- wygracie , złodziejstwo będzie nazwanie złodziejstwem,a złodzieje i ci którzy ich chronili zostaną z całą surowoscią ukarani

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2015-08-20 09:24) Zgłoś naruszenie 20

    Banki uruchomiły tzw. organy ścigania , do dalszej gry na zwłokę .

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane