statystyki

Miasto każe wyprowadzać w kagańcach "duże psy". To określenie nieprecyzyjne

autor: Leszek Jaworski14.01.2015, 19:00
pies, smycz, park

W części dotyczącej obowiązku wyprowadzania psów agresywnych w kagańcu zapis regulaminu jest prawidłowy.źródło: ShutterStock

Rada jednego z miast w uchwalonym regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy ustaliła, że właściciel psa musi go wyprowadzać w kagańcu na terenach przeznaczonych do wspólnego użytku. Przy czym zapis ten dotyczył nie wszystkich psów, a tylko agresywnych i dużych. Czy takie postanowienie regulaminu jest prawidłowe?

W części dotyczącej obowiązku wyprowadzania psów agresywnych w kagańcu zapis regulaminu jest prawidłowy. Rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych i administracji z 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznanych za agresywne określa bowiem, jakie rasy tych zwierząt należy uznać za agresywne. Są to m.in.: amerykański pit bull terrier, buldog amerykański, dog argentyński, rottweiler, moskiewski stróżujący oraz owczarek kaukaski. Niewłaściwe jest natomiast zobowiązanie właścicieli psów do wyprowadzania w kagańcu dużych psów. Pojęcie to nie ma bowiem definicji. Nie jest ono używane przez ustawę o ochronie zwierząt i może wywoływać wątpliwości. Tak nieprecyzyjne określenie skutkować może arbitralnością rozstrzygnięć w przypadku badania, czy doszło do naruszenia regulaminu.


Pozostało 61% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • antypies(2015-01-14 21:11) Zgłoś naruszenie 10

    Zabronić trzymania psów w mieście, chyba, że ktoś ma własny dom, ale nie w blokach! Jest mnóstwo głupich przepisów, a nie ma jednego mądrego: Zakaz trzymania psów w blokowiskach i surowe kary za jego łamanie! byłoby to z pożytkiem dla samych psów, gdyby znajdowały się gdzie indziej, bo w bloku się tylko meczą i są udręka dla sąsiadów. Moje miasto to jedna wielka psiarnia! Pies na psie i psem pogania! Gdzie nie spojrzeć, to ktoś prowadzi psa, ale oczywiście hańbą byłoby dla psiarza sprzątanie po pupilku, a więc osiedla są wielką psią kloaką, a po zimie, kiedy topi się śnieg, nawet po chodniku trzeba chodzić slalomem pomiędzy psimi kupami. Ja, jak widzę psa, to dostaję dreszczy. Nie lubię psów i tyle! Ludzie ! Co Wy widzicie w tych psach? Na cholerę Wam te psy?

    Odpowiedz
  • Bożydar(2015-01-14 23:42) Zgłoś naruszenie 00

    powoływanie się na powyższe Rozporządzenie uwłacza rozumowi ludzkiemu. Ta pisanina o agresywnych psach jest dowodem na to, że głupich nie sieją a sami wyrastają. Ludziska intuicyjnie wyczuwają istotę zagrożenia, ale co tam prawnicze dyrdymały bez sensu mają regulować nam życie

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane