Donald Tusk ogłosił rozwiązania, które mają ograniczyć problem kierowców prowadzących pod wpływem alkoholu. Największą zmianą miałyby być zaostrzone kary.
Kierowcy, których na tzw. podwójnym gazie zatrzymano po raz pierwszy, musieliby się liczyć z odebraniem prawa jazdy na czas od trzech do 15 lat. W przypadku drugiego incydentu dokumenty odbierane byłyby przynajmniej na 5 lat.
Osoba prowadząca auto pod wpływem alkoholu zmuszona byłaby także opłacić obligatoryjną nawiązkę. W przypadku pierwszego zdarzenia byłoby to minimum 5000 złotych. W drugim przypadku - minimum 10 000 zł. Górny pułap grzywny określony prawem to 100 tys. złotych.
"Musimy tak zmieniać przepisy, aby uzyskać efekt prewencyjny, chodzi o to, aby ubywało na drogach pijanych kierowców, bez mocniejszej egzekucji praw i zakazów i bez drastycznych zmian nie uzyskamy efektu" - powiedział premier. Podkreślił przy tym, że proponowane zmiany nie są wynikiem emocjonalnej licytacji.
W mocy pozostaną przepisy dotyczące kary więzienia. Rząd chce też ograniczenia możliwości korzystania z kar w zawieszeniu. "Dla nas jest ważne, że ta kara nie będzie do negocjacji" - powiedział premier.
Tusk odniósł się także to kierowców prowadzących bez uprawnień. Zdaniem premiera kary w takich przypadkach należy przenieść z kodeksu wykroczeń do kodeksu karnego.
Osoba, która po raz pierwszy wsiadła po pijanemu za kierownicę, musi się spodziewać, że wyrok w jej sprawie będzie publicznie ogłoszony, a dane osobowe ujawnione.
Kolejnym pomysłem jest obowiązek wyposażenia każdego auta w alkomat. Premier przypomniał, że podobne rozwiązania znane są na świecie. Zdaniem szefa rządu realna data wprowadzenia obowiązku to 1 stycznia 2015 roku.
"To nie koniec pracy, tylko początek. Nie mamy złudzeń - pijani kierowcy będą pojawiać się na drogach i będzie dochodzić do wypadków. To co jest w naszych możliwościach to zniechęcenie, poprzez działania prewencyjne" - podsumował Donald Tusk.
Propozycjami zaostrzenia kar dla pijanych kierowców zajmie się w Sejmie specjalny zespół roboczy. W jego skład wejdzie prezydium sejmowej komisji sprawiedliwości oraz 2 jej członków spoza tego grona, tak by w zespole była reprezentacja wszystkich klubów - powiedziała IAR Stanisława Prządka z SLD.
W Sejmie jest kilka propozycji zaostrzenia kar. PiS chce, by doprowadzenie do katastrofy lądowej z powodu nadużywania alkoholu stało się zbrodnią, a nie występkiem, a kary pozbawienia wolności nie mogły być orzekane w zawieszeniu. Klub ten proponuje też konfiskatę samochodów. Takie samo rozwiązanie proponuje Solidarna Polska.
SLD chce karać wysokimi grzywnami i obowiązkowymi terapiami dla kierowców będących pod wpływem alkoholu. Chce też, by pasażer ponosił współodpowiedzialność za wypadek. "Chcemy pozbierać te różne propozycje, wspólnie wybrać najważniejsze z nich i wtedy dopiero określimy, w którym kierunku pójdą dalsze prace" - powiedziała Informacyjnej Agencji Radiowej Stanisława Prządka.
Propozycję utworzenia zespołu popiera Platforma Obywatelska. Krystyna Skowrońska powiedziała IAR, że to bardzo cenna inicjatywa, która umożliwi wypracowanie stanowiska ponad podziałami politycznymi. Pierwsze posiedzenie zespołu odbędzie się za dwa tygodnie.
Komentarze(56)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeChodzi głównie o likwidację transportu w Polsce , który jeszcze funkcjonuje jako tako. JUŻ SKARŻĄ SIĘ KIEROWCY ZAWODOWI , ŻEBY UZYSKAĆ UPRAWNIENIA ( KOSZT PORÓWNYWALNY JAKIE PONOSZĄ STUDENCI ZA PŁATNE STUDIA 2 LATA). Kogo będzie stać , i musiałby być głupi , żeby zrobić uprawnienia i olbrzymią kwotę zapłacić i narażać się na stres i straszenie.
Wykończą wszystkich starych kierowców którzy jeszcze pracują , ale stres ich dobije ,nabawiając się poważnych chorób, bo praca odpowiedzialna za siebie ludzi i przewóz ładunku. A tu nagonka bez przerwy jeszcze grożenie więzieniem. Starzy kierowcy się wykończą , natomiast młodzi nie będą dalej kontynuować zawodu kierowcy. Pomyślą i wolą wydać więcej pieniędzy i zrobić licencjat pilota będą latać , a nie stresować się na naszych wąskich drogach. NATOMIAST MY BĘDZIEMY SKAZANI nam przyjdzie chodzić pieszo , bo innej możliwości nie będzie.TAK POKOLEI
Porozwalali wszystkie zakłady pracy, zajechali służbę zdrowia szkolnictwo to wykańczają transport. I będą nam tematy zastępcze wmawiać , że pijaństwo. jakby nie wiedzieli kto pił za komuny i czyje dzieci i wnuki i prawnuki mają w genach alkoholizm. Kto powinien już dawno być leczonym.
a prowadzenie bez uprawnien powinno natychmiast stac sie przestepstwem.
i nie czekac az do 2015 r. tylko natychmiast nowelizowac!!!
a wprowadzenie obowiazku posiadania alkomatu to nakrecanie kasy jakims kolesiom, co to sie wreszcie beda mogli dorobic
Władzy nie chodzi o bezpieczeństwo tylko o kasę. Na 100% załapanych pijaków, 90% to ci na kacu. Pijani kierowy powodują co 20 wypadek drogowy a prawie wszystkie wypadki są powodowane przez nadmierna szybkość a tego to juz się nie tępi bo jest przyzwolenie. Na całym świecie jazda z 0.5 promila jest dozwolona z wyjątkiem polski.
Teraz zaczną sie łapanki na kierowców, w imię bezpieczeństwa na drogach.
Bezrobotnego to zabije, a prezesa rozśmieszy.
Alkomaty w samochodzie to kolejny szalony pomysł. Alkomaty są w przedsiębiorstwach, ma je policja i inne służby, ale jest okazja nabić kabzę kolejnym "lobbystom".
Dam te pienidze na POwrozy i szubienice
A co z ludźmi, którzy nie piją alkoholu? Mają wydać pieniądze na urządzenie,które nigdy nie będzie użyte?
Ktoś po prostu chce zarobić na sprzedaży alkomatów.
A może mają to być jednorazowe baloniki, takie jakie są obowiązkowe np. we Francji.Tylko ,że wskazania tych jednorazówek są niezbyt dokładne.Można nic nie pić, a pokażą 0,5promila, albo można się schlać jak świnia a pokażą 0,1promila
Jeśli już koniecznie chcą wprowadzić obowioązkowe alkomaty, to powinny być dokładne, z atestami i przynajmniej połowę ceny ma dokładać państwo.
Do tego coroczne przeglądy z wymianą baterii za jedyne 50zł (40zł dla Państwa) i kolejna dziura załatana.
Pamiętacie jak było kiedyś z trójkątami z atestem??? Cena x4 a dziadostwo takie samo jak te bez a nawet gorsze :)
Dla kiedyś skazanych - jazda tylko pojazdem z alkomatem połączonym z zapłonem. Pił - jego problem.
Dożywotni zakaz czy długoletni - bez sensu - całkowity brak możliwości powrotu do pełni praw będzie prowadził do ignorowania zakazu - alkomat w kluczyki połączony z zagrożeniem kara bez zawieszenia.
Problem jest jak wyeliminować patologicznych nie skreslajac przypadkowych na kacu, o ile nikogo nie skrzywdza. juz teraz przepisy o OC powodują ze kierujący nietrzeźwy po wypadku czy kolizji musi często spłacać do końca życia, czyli surowa kara a nic nie daje.
Publiczne ogłaszanie wyroku i ujawnianie danych osobowych? Czyli Inkwizycja rozumiem? Już widzę stosy i lincze, i już szkoda mi rodzin takich ludzi, którzy będą piętnowani jak on sam - no rewelacja, gorzej im.
MOJA OPINIA BARDZO DOBRZE NIECH WPROWADZAJA NIECH UTRUDNIAJA BO WIDOCZNIE WIEKSZOSCI TAKIE "RZYCIE" SIE PODOBA!!!
WIEC BŁAGAM NIE NARZEKAJCIE BO TYLKO TO POTRAFICIE :)]
P.S
Nie jestem złośliwy ale tak jest i każdy kto to widzi podzieli moją opinie :)
Swoją drogą nie wyobrażam sobie nie mieć alkomatu bo przecież do cholery piję alkohol jak każdy, kilka jak nie kilkanaście razy w roku. Więc nie wyobrażam sobie nie zbadać się na następny dzień po piciu przed jazdą samochodem. Mam rodzinę i staram się być za nią odpowiedzialny. To chyba rzecz jasna. Wracając do tematu wątku obowiązkowe alkomaty w samochodach TAK, ale z odpowiednią regulacją prawną, żeby wykluczyć posiadanie pseudo alkomatów.
Oczywiście w samochodzie rejestr alkomatu, ilosci pomiarów daty i czas z imieniem i nazwiskiem kierowcy
Pod artykułem: "Tragedia pod Działdowem. W wypadku zginęły 2 osoby" redakcja uniemożliwia dodawanie komentarzy - „Na prośbę rodziny zmarłego wyłączyliśmy komentarze..” O rodzinę KTÓREGO zmarłego chodzi? Czy o OFIARĘ - 41-letniego pasażera renault, czy o JEGO MORDERCĘ, „kierowcę” opla calibra? Jeżeli chodzi o rodzinę NIEWINNEJ OFIARY, to na pewno o niej NIKT nie napisał złego słowa. Natomiast PIJAK i BANDZIOR drogowy, MORDERCA znalazł swoich obrońców nawet w redakcji. Redakcja powinna PIĘTNOWAĆ BANDZIORÓW i MORDERCÓW, a nie ich bronić. Rodzina drogowego BANDZIORA, późniejszego MORDERCY, oczywiście, nie jest winna wypadkowi bezpośrednio, ale czy na pewno nie wiedziała, że wsiada on do samochodu pijany?
Ten post będę umieszczał pod wieloma artykułami. Dlaczego? Dlatego, że NIE WOLNO PUBLICZNIE BRONIĆ MORDERCY! Taka osoba jest godna POGARDY, a nie ochrony!
Ja też nie piję, za wyjątkiem nalewki wiśniowej (tylko w weekend`y i kilka kieliszków. Po kieliszku NIE SIADAM DO SAMOCHODU!
Mnie ŻADNE alkomaty w samochodzie nie są potrzebne. Niech kupują je ci, którzy czują, że ZIONIE IM Z GĘBY ALKOHOLEM! Znowu jakiś „pomysłowy” chce zarobić na nas, tak jak ten od „obowiązkowych głośnomówiących” z poparciem pOSŁÓW?
Do: 10 bezpartyjny z IP: 31.182.73.*
Bezrobotnego NIE STAĆ na samochód, a jeżeli go ma to znaczy że OSZUKUJE SWOJĄ OJCZYZNĘ!
Do: 31 abstynent z IP: 83.5.141.*
Uśmiałem się z tym testem ciążowym dla zakonnic! Dobre porównanie!
Pozdrawiam!