Jak wynika z sondażu przeprowadzonego na zlecenie Ministerstwa Sprawiedliwości 44 % ankietowanych ocenia negatywnie polski wymiar sprawiedliwości. Pozytywnie jest on postrzegany przez 37 % badanych. Negatywna ocena działań ma swoje odbicie w braku zaufania Polaków do organów wymiaru sprawiedliwości. Pełne zaufanie wyraża jedynie 9 % badanych, a jego brak deklaruje 22 % ankietowanych.

Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało raport końcowy z badania opinii publicznej dotyczący wizerunku wymiaru sprawiedliwości, oceny reformy wymiaru sprawiedliwości, aktualnego stanu świadomości społecznej w zakresie alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów oraz praw osób pokrzywdzonych przestępstwem.

Z badania wynika, że w ciągu ostatnich trzech lat niemal 99 % badanych miało styczność z organami wymiaru sprawiedliwości, a ponad 75 % z nich było zaangażowanych w sprawy wymagające osobistego kontaktu z poszczególnymi jednostkami.

Najczęstsze zarzuty

Wśród czynników decydujących o niepochlebnych opiniach o wymiarze sprawiedliwości znalazły się: poczucie niesprawiedliwego orzecznictwa organów wymiaru sprawiedliwości (70,9 %) opinie o nierzetelnie wykonywanej pracy (69,3%.), a także przekonanie 65 % ankietowanych o stronniczości i braku niezawisłości tych organów.

Co druga osoba (55 %) wymienia korupcję jako główną wadę polskiego wymiaru sprawiedliwości, a co trzeci badany (33 %)wskazuje na brak kadr, problemy proceduralne oraz biurokrację jako determinanty negatywnej oceny.

Niewystarczająca dla respondentów okazała się także ochrona osób pokrzywdzonych, w tym zakresie pracę wymiaru sprawiedliwości źle oceniło 43 % ankietowanych.

Dostępność usług

Badani okazali się podzieleni w opinii o dostępności jednostek wymiaru sprawiedliwości. Wśród osób, które odpowiedziały na pytanie o stopień trudności dostępu do usług organów wymiaru sprawiedliwości, 52 %uważa, iż nie zauważa utrudnień wcale lub że są one znikome. Pozostałe 48%. uznało, iż są one zdecydowanie bądź raczej trudno dostępne dla zwykłego obywatela. 19 % badanych nie potrafiło wskazać jednoznacznej odpowiedzi.

Wśród respondentów najlepiej zostali ocenieni radcy prawni, notariusze, oraz policjanci, natomiast najgorzej: prokuratorzy, sędziowie i komornicy. Ciekawe iż badani niejednokrotnie nie potrafili wymienić większości z reprezentantów wymiaru sprawiedliwości.

Cel badania

Badanie opinii publicznej jest ściśle powiązane z celami realizowanymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości w ramach Programu Operacyjnego „Kapitał Ludzki” i ma być narzędziem oceny skuteczności projektu „Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości”.
Realizacja projektu przewiduje:
- poprawę wizerunku wymiaru sprawiedliwości;
- podniesienie poziomu świadomości społecznej w zakresie alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów;
- podniesienie poziomu świadomości społecznej w zakresie wiedzy na temat praw ofiar przestępstw.



Badanie zostało zrealizowanetechniką ankieterskich wywiadów osobistych - od 15 grudnia 2008 do 5 stycznia 2009 r. na reprezentatywnej próbie 1542 osób powyżej 15 lat, w ramach projektu „Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości”, dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Priorytetu V Dobre rządzenie Programu Operacyjnego „Kapitał Ludzki 2007 – 2013”.

Anna Sergiej

Zobacz także:

Poprawa sytuacji pokrzywdzonych

Zawody prawnicze w opinii Polaków

Tydzień Pomocy Ofiarom Przestępstw