Minister Sprawiedliwości nadal będzie sprawował nadzór administracyjny nad sądami powszechnymi-taką decyzję podjął Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie uchylili jedynie niektóre przepisy ustawy o Ustroju Sądów Powszechnych.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził konstytucyjność obecnie istniejącego modelu nadzoru. Przypomniał, że każda z władz, w tym sądownicza, aby zachować swą niezależność, musi być od pozostałych odrębna.

Trybunał podkreślił, że sądownictwo powszechne musi działać w oddzielonych od pozostałych władz strukturach organizacyjno-decyzyjnych, posiadać wyodrębnione środki finansowe zapewniające ich sprawne funkcjonowanie, dysponować wewnętrznym systemem kontroli i prawną możliwością ochrony swych uprawnień, powinno przedstawiać pozostałym władzom swe zastrzeżenia w celu poprawienia efektywności działania sądów, ale zarazem stanowi ono element systemu organów państwa określony przepisami konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził,że ustawodawca ma prawo powierzać sprawowanie funkcji nadzoru różnym podmiotom.
Zdaniem Trybunału pojęcie nadzoru w ustawie - Prawo o ustroju sądów powszechnych należy interpretować w sposób odpowiadający celowi, jakiemu ma służyć ta instytucja.

TK/AS

Zobacz także:

Elektroniczna wymiana informacji o skazaniach uruchomiona

Apel NRA w sprawie projektu zmian ustawy Prawo o adwokaturze