Zwrot długu jest czymś więcej niż oświadczeniem woli – uznawał w przeszłości SN. Jesteśmy w przededniu – wywołanego wnioskiem rzecznika praw obywatelskich – rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w sprawie dopuszczalności traktowania jako warunku spełnienia świadczenia przez jedną ze stron umowy.
Inaczej mówiąc tego, czy np. zapłata ceny może być warunkiem ważności umowy przelewu wierzytelności. Powiedzielibyśmy – sprawa jak wiele innych, tyle tylko, że dotyka problemu kurczącej się autonomii woli stron (swobody umów) ze względu na rozlewające się niczym magma zakazy, nakazy i różnego typu restrykcyjne interpretacje.
Rozbieżności w dotychczasowym orzecznictwie SN związane są z próbą opisywania w kategoriach prawnych warunków potestatywnych, czyli takich, które uzależnione są od woli strony. Czy taki warunek jest „zdarzeniem przyszłym i niepewnym” w rozumieniu art. 89 kodeksu cywilnego?
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.