"Jarosław, sądy zostaw!"
"Jarosław, sądy zostaw!" - skandowało we wtorek przed gmachem resortu sprawiedliwości ok. tysiąca przedstawicieli 43 powiatów. Protestowali przeciw łączeniu sądów w ich miastach z innymi sądami rejonowymi. Resort odpowiada, że jest otwarty na konsultacje w tej sprawie.
Jak powiedział organizator manifestacji, pochodzący z Sochaczewa warszawski adwokat Wojciech Błaszczyk, reorganizacja sądów rejonowych, w wyniku której ponad 100 takich sądów ma się stać wydziałami zamiejscowymi przyłączonymi do pozostałych ok. 200 sądów rejonowych w Polsce, to w istocie krok do likwidacji kolejnych instytucji w miastach powiatowych i wreszcie - likwidacji samych powiatów.
"Nie zgadzamy się na to; podstawa prawna, którą minister sprawiedliwości Jarosław Gowin chce zastosować do tego rozstrzygnięcia, jest niezgodna z konstytucją" - przekonywał. "Problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości nie są małe sądy. To duże sądy w wielkich metropoliach są nieefektywne. Należy je dzielić na mniejsze i w ten sposób usprawniać ich pracę" - dodał.
Protestujący chcą, aby ministerstwo wstrzymało decyzje w tej sprawie do czasu oceny przez Trybunał Konstytucyjny, czy reforma dotycząca reorganizacji sądów jest konstytucyjna.
Jak podał Błaszczyk, na manifestację przyjechało ok. tysiąca osób, przedstawicieli 43 powiatów, w których siedziby mają likwidowane sądy rejonowe.
Reprezentacja 43 powiatów w Warszawie
Zabrali transparenty, gwizdki i syreny, z pomocą których głośno wyrażali niezadowolenie z planowanych reform.
Zebranych popierali burmistrzowie, starostowie i radni, którzy też przyjechali do Warszawy.
Wszyscy wyrażali obawę, że po likwidacji sądów nastąpi likwidacja prokuratur rejonowych, komend policji, urzędów skarbowych i innych instytucji powiatu.
"Jesteśmy dumni, że jesteśmy z prowincji" - mówili.
"Nikt nie przeniesie budynków sądów z waszych miejscowości. Także sędziowie w nich zostaną" - przekonywał szef gabinetu politycznego MS Piotr Dardziński.
Jak mówił, resort jest otwarty na konsultacje, które już trwają od dwóch miesięcy.
Przyjął petycję podpisaną przez ponad 200 tys. mieszkańców powiatów oraz listy i wiersze, jakie recytowano w czasie zgromadzenia.
Jeden z nich brzmiał: "Mądry Jarosławie, posłuchaj łaskawie, lud Cię prosi kornie: nie szkodź swej Platformie! Zlikwidujesz sądy, a nie będziesz mądry. A pan premier Pawlak w swojej łaskawości obetnie Ci głowę mieczem swej miłości (koalicyjnej)".
Miało się obyć bez likwidacji
Wcześniej Gowin informował, że żaden sąd nie zostanie zlikwidowany, nastąpi tylko przekształcenie ok. stu sądów rejonowych w wydziały zamiejscowe innych sądów.
Jak podkreślił, po wprowadzeniu zmian żaden obywatel nie będzie musiał jeździć do innego sądu niż ten, do którego musiałby się udać dziś. W przekształconych sądach pozostaną wszystkie dotychczasowe wydziały i nie zostanie zlikwidowany żaden etat sędziowski.
"Jedyne, co zniknie, to kilkaset stanowisk prezesów sądów, którzy po wprowadzeniu zmian będą mogli w większym niż do tej pory stopniu wspomóc w pracy swoich kolegów.
Odciążymy ich od urzędniczego balastu związanego z zarządzaniem sądem, aby mogli się w pełni skupić na tym, co jest ich głównym zadaniem, czyli orzekaniu" - tłumaczył.
Minister twierdzi, że głównym celem zmian jest równomierne obciążenie sędziów pracą, a w efekcie przyspieszenie postępowań sądowych. Według Gowina połączenie w jeden organizm dwóch sądów może w przyszłości przynieść "efekt synergii".
Polegałby on na tym, że sąd z 10 sędziami razem z sądem z 15 sędziami mógłby lepiej poradzić sobie z orzekaniem na terenie obu tych sądów, a sędziowie - w razie potrzeby - jechaliby do tego z miast, w którym trzeba byłoby przyspieszyć rozpoznawanie spraw.
Jak dodał minister, w przyszłości, gdy któryś z sędziów z takiego sądu przechodziłby w stan spoczynku, etat sędziowski byłby przenoszony do któregoś z najbardziej obciążonych sądów z wielkich miast, gdzie zaległości są największe.
Według resortowych zamierzeń, łączone mają być sądy rejonowe, w których jest mniej niż 14 sędziów, co pozwoli zredukować liczbę stanowisk funkcyjnych - prezesów i szefów wydziałów w sądach. O tych planach krytycznie wypowiadają się organizacje sędziowskie i społeczności lokalne.
Komentarze (18)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeProtestuję przeciwko likwidacji sądu w Myśliborzu.
Już myślałem, że do naszego sądu idzie rewolucja, ale taka jak tam jest potrzebna.
Będę musiał trochę poczekać, ale kiedyś przyjdzie, oj przyjdzie...
Sędziowie będą prosili o delegacje...
Sąd Rejonowy w Brzegu umarł jeszcze w tamtej epoce. Skreślenie Sądu Rejonowego w Brzegu z listy Sądów przewidzianych do likwidacji to ekshumacja i reanimacja. Ten Sąd nie ma prawa istnieć. Sędziowie brzescy nie mogą zajmować się sprawami organizacyjnymi i posiadać archiwum akt poszczególnych spraw.
Tutaj jest potrzebna dokładna sekcja zwłok...i wyznaczenie terminu pogrzebu...Ta obciążona i dziurawa łajba już dalej nie popłynie...nie ma komu wiosłować...Za mało chętnych ,uczciwych i kompetentnych marynarzy...Brzeski statek idzie na dno.
Usunięcie Sądu w Brzegu z listy likwidacyjnej dowodzi że mamy do czynienia z uzasadnionym podejrzeniem przyjęcia korzyści majątkowej przez funkcjonariuszy publicznych...z ministerstwa sprawiedliwości.
Lista znanych mi z nazwiska sędziów Sądu Rejonowego w Brzegu :
1 - Prezes Iwona Twardzik - zarazem Przewodnicząca Wydziału Karnego;
2 - Wiceprezes Magdalena Woźniak - zarazem Przewodnicząca Wydziału Ksiąg Wieczystych;
3 - Przewodnicząca Wydziału Cywilnego SSO w SR Bożena Kaźmierczak-Jewgraf;
4 - SSO w SR Bogusława Turek - Wydział Cywilny;
5 - Z-ca Przewodniczącego Wydziału Karnego - SSR Ewa Kacan-Skrzyńska;
6 - Przewodniczący Wydziału Rodzinnego - Józefa Marcinkowska;
7 - SSO w SR Halina Bułkowska -Boberska obecnie Wydział Cywilny ( wcześniej Wydział Pracy)
8 - ???
A) - W budynku Sądu (Chrobrego 31)pod numerem Prokuratury Rejonowej (Chrobrego 33) która dwa lata temu od czasów zakończenia wojny miała numer 31 ,prowadzi kancelarię notarialną była Prezes Iwona Frajd.
B) - Pod obecnym numerem Prokuratury (33) mieści się komornik sądowy Agata Krasiczyńska-Knuter. Komornik może mieć siedzibę w gmachu Sądu ale w Prokuraturze nie ...
C) - Pod numerem Sądu Rejonowego (Chrobrego 31)ma swoją kancelarię adwokacką mec. Konstanty Woźniak;
D) - Również w budynku Sądu jest filia kancelarii wrocławskiego adwokata Witolda Ginalskiego.
E) -Także w budynku Sądu pod 31 znajduje się Kancelaria Adwokacka Andrzeja Bartoszko i Kancelaria adwokacka Mariana Bubaka.
27.02.2012 r. po raz drugi egzaminowali trzech stażystów świeżo po wyższych studiach których wcześniej egzaminował maż Przewodniczącej Wydziału Cywilnego SSA Adam Jewgraf , jako członek komisji egzaminów konkursowego . Tam zasiada od Marca 2008 r. ;
Więc chodzi o interesy. A gdy nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o pieniądze... Tym z PO widać za mało że w Grudniu 2007 r. SSA Adam Jewgraf już raz upolował ministra Platformy Ćwiakalskiego.
W tamtym roku brzeskim sędziom wcale nie zależało na nowych sędziach.I ten fakt udowodniłem.
Minister Gowin mówi o chorobowym czy urlopie sędziego. Zapomina że wystarczy złożyć wniosek o wyłączenie sędziego lub dwóch sędziów aby zablokować cały Wydział. Tak było niedawno w mojej sprawie kiedy nie mając wyjścia sędziowie brzescy z pomocą ministra Kwiatkowskiego zlikwidowali Wydział Pracy.Naturalnie ten wniosek został zablokowany jak wszystko inne w tej sprawie od 19 lat".
Od grudnia 2010 r do dzisiaj składam wnioski o odpisy dokumentów. Nieunikniony wniosek o wyłączenie dwóch sędziów , co wiedzieli w Sądzie Rejonowym w Brzegu od 7 lat, został złożony dnia 6 maja 2011 r. Ten wniosek został absurdalnie zablokowany i oddalony przez sędziego z Wydziału Pracy – sędzia Bułkowska - Boberska. Rozporządzenie ministra Kwiatkowskiego o likwidacji Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Brzegu zostało podpisane 10 Marca 2011 r. i weszło w życie dnia 1 Kwietnia 2011 r. W Sądzie w Brzegu wystarczy złożyć wniosek o wyłączenie dwóch sędziów aby zablokować cały Wydział.
Info o zdjęciu: g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/755000/755104-protesty-w-atenach.jpg
W KOŃCU WYMIENISZ SEICENTO NA CINQUECENTO ...
Mając problemy z orzekaniem może nie będziesz miał problemów z zarządzaniem, a i znajdzie się kasa na brykę adekwatną luksusem do twoich umiejętności ...
Podgryzaj wszystkich jak się da, bo stanowicho i kasa przednie ...
NIe mówi o zwiększonych kosztach wysyłek i telefonów. To jakieś 0,5 mln.
Daje to jakieś 2-3 mln rocznie dodatkowych kosztów rocznie, ale co tam skoro kilku prezesów PL2000 otrzymuje tyle premii.
To co robi resort Gowina to skandal. Kłamią i likwidują najsprawniejsze sądy, aby tworzyć molochy. W Polsce na 1 sąd przypada prawie 1000 km kwadratowych, zaś w Niemczech 519, zaś w Austrii 594 km kw.
W Polsce mamy największe gabarytowo sądy a Minister Gowin tworzy jeszcze wieksze.
A mnie się podoba i protest i likwidacja, i nie likwidacja i dyrektorzy i prezesi i kłótnie między nimi i rozchwytywanie stanowisk, i wciskanie rodziny i to, co mój syn usłyszał w olbrzymim sądzie chcąc się zatrudnić:
BARDZO CHĘTNIE, ALE SAMI SWOI...
W tej chwili jest tak źle, a sądownictwo spadło na takie psy, że ciężko jest oczekiwać aby było jeszcze gorzej.
Jak będzie jakiś dyrektor i z prezesem skoczą sobie do gardeł, to ja się będę cieszył, bo może ktoś kogoś zagryzie.
Nieważne kto kogo będzie bardziej gryzł. Ważne aby się gryźli.
A ja uważam, że pewna część sędziów z sądów przewidzianych do likwidacji może zostać przeniesiona do orzekania w wielkomejskich sądach.
Z dniem 1 lipca 2012 r., nas skutek zniesienia prawie 120 sądów pojawi się nagle, z dnia na dzień około 900 sędziów bez miejsca słuzbowego. Zgodnie z USP - to minister sprawiedliwości może ich w takiej sytuacji przenieść na inne miejsce służbowe. A NIGDZIE nie jest powiedziane, że tym nowym miejscem służbowym musi byc sąd przejmujący właściwość miejscową sądu likwidowanego.
Tylko oni tego teraz głośno nie powiedzą.
Ano po to, żeby było więcej sądów majacych co najmniej 15 sędziów.
A po co te sądy?
Ano po to, że w takich sądach będzie obowiązek zatrudnienia dyrektora sądu.
A kto zatrudnia dyrektora sądu?
Minister.
A jakie kwalifikacje musi mieć dyrektor sądu?
Poparcie ministra.