Przy występowaniu następców prawnych stron ma miejsce tzw. rozszerzona prawomocność wyroku. W tych wszystkich przypadkach sąd odrzuca pozew, ponieważ traktuje go jako niedopuszczalny. Zasada taka obowiązuje nawet wówczas, gdy tym razem pozew sporządzi i wniesie osoba, która poprzednio występowała w sprawie w charakterze pozwanego.
– Jednak powaga rzeczy osądzonej wygasa, gdy prawomocny wyrok został uchylony na skutek skargi o wznowienie postępowania lub skargi kasacyjnej – tłumaczy adwokat Maria Urbańska z Kancelarii Kosiński i Wspólnicy.
O powadze rzeczy osądzonej nie można mówić także, gdy sąd nie uwzględni zarzutu potrącenia. W takim przypadku strona może wystąpić z pozwem o roszczenie, które zostało tym zarzutem objęte.
Maria Urbańska wskazuje także na wyrok Sądu Najwyższego z 27 lutego 2004 r. (sygn. akt V CK 1909/03), w którym sąd uznał, że dokonana w uzasadnieniu wyroku ocena w zakresie zgłoszonego zarzutu potrącenia nie ma skutków powagi rzeczy osądzonej.
Zdaniem Marii Urbańskiej powaga rzeczy osądzonej nie występuje, gdy zmieniły się okoliczności, które spowodowały oddalenie powództwa i w świetle nowego stanu faktycznego roszczenie stało się uzasadnione. Wówczas sąd nie odrzuci pozwu, mimo że spór toczy się pomiędzy tymi samymi stronami i w obu sprawach chodzi o to samo roszczenie.
Ważne
Powagą rzeczy osądzonej objęte są : wyroki, nakazy zapłaty, postanowienia rozstrzygające co do istoty sprawy, wyroki sądów zagranicznych
Podstawa prawna
Art. 366 ustawy z 17 listopada 1964 r. (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).