Ostatnim dniem składania do SN protestów wyborczych był czwartek 8 lipca; w przypadku protestów wysłanych pocztą liczy się data stempla pocztowego.
Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN poinformował, że łącznie do poniedziałku do SN wpłynęło 206 protestów; 29 nie będzie rozpatrywanych przez sąd, ponieważ wysłano je przed ustawowym terminem lub po nim. Oznacza to, że w Sądzie Najwyższym jest obecnie 177 ważnych protestów. 102 z nich wysłano w ramach Akcji Protest Wyborczy.
Akcja Protest Wyborczy
W ramach tej akcji od kilku dni osoby niezadowolone z organizacji wyborów - mimo powodzi - nawołują w internecie do składania protestów wyborczych. Uważają, że został naruszony przepis konstytucji mówiący o równości wyborów. "Równość zasad to nie tylko prawna równość każdego głosu i jego oddania w samych wyborach, ale oznacza równość faktyczną, czyli możliwość udziału obywateli w tych wyborach poprzez możliwość uzyskania informacji dotyczącej miejsc, w których można głosować, możliwość fizycznego dotarcia do tych miejsc oraz uczestnictwa w kampanii wyborczej" - czytamy we wzorze protestu umieszczonym w internecie.
Osoby, które namawiają do złożenia takiego protestu, uważają, że mieszkańcy z zalanych terenów "w tym względzie zostali poszkodowani, nie mieli faktycznie możliwości uczestnictwa w tej kampanii, mieli utrudnioną możliwość fizycznego uczestnictwa w samych wyborach".
Pozostałe protesty, które dotarły do sądu w poniedziałek, dotyczą różnych kwestii. W jednym z nich, który wpłynął z Kanady, wyborca podnosi kwestię zgodności z konstytucją zapisów ustawy o wyborze prezydenta, dotyczących głosowania poza granicami kraju. Protest dotyczy braku możliwości zagłosowania przez osoby mieszkające za granicą - ale nie na terenie UE - które nie posiadają ważnych polskich paszportów, choć posiadają inny dokument, pozwalający stwierdzić ich tożsamość, na przykład dowód osobisty. Wyborca ocenił w proteście, że jest to dyskryminacja wyborców mieszkających poza terenem Unii Europejskiej.
Inny protest - nadesłany przez wyborcę, który na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania poza miejscem zamieszkania głosował w Mrągowie - dotyczy "wadliwie wydrukowanych, mało czytelnych" kart wyborczych, wydawanych w jednym z lokali wyborczych w tym mieście.
W poniedziałek wpłynął również protest wyborczy dotyczący głosowania osób, które podczas pierwszej tury wyborów przebywały na terenie szpitala, lecz przed drugą turą go opuściły. Składający protest zarzuca członkom jednej z obwodowych komisji wyborczych w Krasnymstawie niedoinformowanie w kwestii możliwości dopuszczenia do głosowania takich osób na podstawie wypisu ze szpitala, a nie tylko na podstawie zaświadczenia z urzędu miasta lub gminy.
Kilka protestów dotyczy prowadzenia agitacji wyborczej w czasie trwania ciszy wyborczej przez księży oraz naruszenia ciszy wyborczej podczas akcji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, która w niedzielę wyborczą zorganizowała zbiórkę pieniędzy na rzecz powodzian.
Teresa Pyźlak z zespołu prasowego SN poinformowała, że w ubiegły czwartek wyznaczone zostały trzyosobowe składy sędziów Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, którzy jeszcze w tym tygodniu rozpoczną rozpatrywanie pierwszych protestów. "Tych składów jest pięć i będą sukcesywnie rozpoznawać protesty w postępowaniu nieprocesowym" - wyjaśniła. Jak mówiła, dokumentacja dotycząca protestów trafiła już do sędziów, którzy będą je rozpatrywać.
Zaznaczyła, że gdy już będzie rozpoznana większość protestów, wyznaczone zostanie posiedzenie Izby w pełnym składzie, na którym rozstrzygnięta zostanie kwestia ważności wyborów.
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym, stosując przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sądu powinna zawierać ustalenia co do zasadności zarzutów protestu, a w razie potwierdzenia ich zasadności - ocenę, czy przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów ordynacji miało wpływ na wynik wyborów.
Na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz po rozpoznaniu protestów Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyborów prezydenckich.
Uchwała w tej sprawie jest podejmowana nie później niż w 30. dniu po podaniu wyników wyborów do wiadomości publicznej przez PKW. W przypadku podjęcia przez sąd decyzji unieważniającej wybory prezydenckie, przeprowadza się nowe głosowanie w ciągu 2,5 miesiąca.