Doszło do przełomu w rozmowach przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości z sędziami w sprawie systemu ocen. Nie będzie już wystawiania stopni jak na cenzurce szkolnej.
Trwają konsultacje w sprawie wprowadzenia nowego systemu oceny sędziów.
Członek Krajowej Rady Sądownictwa Waldemar Żurek uważa, że po wielu rozmowach z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości nastąpiło nowe otwarcie. Podsekretarz stanu Jacek Czaja zmodyfikował pierwotną koncepcję systemu ocen. Nie będzie to już cenzurka dla sędziego, któremu wizytator mógł postawić piątkę lub dwójkę. Zrezygnowano ze stawiania stopni. W zamian za to postawiono na rozwój zawodowy sędziów. Oceny będzie dokonywać prezes sądu. Ale czy przy tak licznych obowiązkach prezes znajdzie czas na przeanalizowanie ścieżki kariery każdego sędziego? Pomocne mogłyby być w tej pracy oceny wizytatora, który także jest sędzią.
Ocena orzecznictwa
W resortowym projekcie brakuje jednego kryterium – oceny stabilności orzecznictwa danego sędziego. Zdaniem sędziów z KRS jest to niezwykle ważne dla społeczeństwa. W jednym sądzie powinny zapadać porównywalne rozstrzygnięcia na podstawie takich samych stanów faktycznych – dodaje sędzia Żurek.
Nie wszyscy sędziowie podzielają jednak ten pogląd. Założycielka Stowarzyszenia Sędziów Iustitia Teresa Romer uważa, że przedmiotem oceny powinno być zachowanie na sali rozpraw: kultura osobista, sposób zwracania się do stron, stosunek do pracowników sekretariatów.
– Wizytator może sprawdzić, czy sędzia nie spóźnia się na rozprawy, czy uczestniczy w szkoleniach. Czy terminowo wyznacza sprawy i nie odkłada spraw trudniejszych na potem oraz czy bezpodstawnie nie odracza spraw tylko dlatego, że nie zdążył się do nich dobrze przygotować – mówi sędzia SN Teresa Romer. – W żadnym jednak wypadku przedmiotem oceny pracy sędziów nie może być ich orzecznictwo – to byłoby oczywistym naruszeniem niezawisłości sędziowskiej.
Ocenie nie może podlegać także liczba spraw uchylonych w drugiej instancji. Orzekanie pod drugą instancję wbrew własnemu przekonaniu to zaprzeczenie niezawisłości. Odwaga myślenia i swoboda interpretacji to komfort psychiczny sędziego i nie można się go pozbawiać, dlatego że sędziowie w wyższej instancji go nie podzielą. Teresa Romer podkreśla, że ktoś, kto kieruje się takimi kryteriami, po prostu nie powinien być sędzią.
Ministerstwo obiecało przesłać zmodyfikowane propozycje samorządom sędziowskim.
– Jeszcze w lipcu chcemy omówić nowe rozwiązania w pełnym składzie Krajowej Rady Sądownictwa – wyjaśnia sędzia Żurek.
Powód do awansu
Oceny sędziów nie są zupełną nowością. W obecnych warunkach dokonuje się oceny sędziego, który ma awansować. I czyni to inny sędzia, a więc organ będący częścią władzy sądowniczej.
Prokurator Edward Zalewski, współautor nowej koncepcji weryfikacji sędziów, twierdzi, że przy pisaniu nowelizacji ustawy o ustroju sadów powszechnych kierował się doświadczeniami pochodzącymi z francuskiego wymiaru sprawiedliwości. We Francji oceniani są wszyscy sędziowie i prokuratorzy. Wyłączeni z tego systemu są tylko sędziowie Trybunału Kasacyjnego i prezesi sądów apelacyjnych.
Natomiast Łukasz Bojarski z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka nie dziwi się emocjonalnym skrajnie negatywnym reakcjom sędziów na propozycje ministerialne.
– Ocena powinna inspirować do dalszego rozwoju zawodowego – stwierdza Bojarski. – Jednak oceny osób w Polsce kojarzą się źle: z kontrolą, krytyką, odrzuceniem.
Minister Jacek Czaja podkreśla, że oceny sędziów funkcjonują w wielu krajach europejskich i nie mają nic wspólnego z odbieraniem im niezawisłości.
Komentarze (40)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeTeraz jeszcze państwo w państwie wywalczyło sobie, że za sędziowską działalność cenzurek nie będzie.
Proponuję nabór do sądów u czubków bo na to samo wyjdzie.
W sumie mam dosyć wysłuchiwania jaki to sąd jest niedobry i jak to nie ma sprawiedliwości w sądach. Później ciężko wyłowić posty na temat.
PaniTeresa Romer chcce się zająć " czy sędzia nie spóźnia się na rozprawy, czy uczestniczy w szkoleniach. Czy terminowo wyznacza sprawy i nie odkłada spraw trudniejszych na potem oraz czy bezpodstawnie nie odracza spraw tylko dlatego, że nie zdążył się do nich dobrze przygotować " Co to obywatela obchodzi. On czeka na sprawiedliwy wyrok, a nie wyrok z sufitu
A teraz posłuchaj g.ł.u.p.i.a. babo - WYJŚCIE ZA MĄŻ BYŁO TWOJĄ OSOBISTĄ DECYZJĄ, WIEC TERAZ MUSISZ PONOSIĆ KONSEKWENCJE WŁASNYCH SUWERENNYCH WYBORÓW
Mam nadzieję, że doszło
aha, i jeszcze jedno. Notarialnie poświadczona kopia zastepuje oryginał, niezależnie od tego, czy się to pani podoba, czy nie.
Merytorycznie nie rozpatrzył żaden SĄD, POMIMO NAJLEPSZYCH KANCELARII. Acha, zapomniałam wspólnikiem 49% był miliarder włoski Edoardo Miroglio, Ja miałam 51%. W 2001 roku bez zezwolenia MSWiA obcokrajowiec przemocą przejął budynek spółki. Kontrola MSWiA został ponownie wszczęta (w pierwszej stwierdzili, że murzyn jest biały).
Czary mary szwindel prawny, nie ma nic . DLATEGO SĘDZIOWIE NIE DOPUSZCZAJĄ DO ROZPATRZENIA MERYTORYCZNEGO rzekomego NIEISTNIENIA CZEGOŚ CZEGO NIE MA. Wszyscy łamią procedurę procesową d/t sprawdzenia mojego dowodu osobistego i uchwał rzekomego prezesa uprawniającą do uczestnictwa procesowego. Dlaczego ? Jak Pan myśli ? Jaki mają interes w łamaniu prawa ? Aż do bólu są świadomi lewego wpisu i faktu fizycznego braku dokumentu nominującego mafiozę na PREZESA ZARZĄDU.
Dane nieprawdziwego prezesa widnieją w Rejestrze Przedsiębiorców KRS 25405.
Prezesi Sądów (Pani Waś, Kozarzewska, Angerman, Galas,), w pismach z godłem w tle stwierdzają, że w Sądzie nie potrzeba oryginałów, wystarczy (bezwartościowy pod względem prawnym) papier, który ma: „Walor”, „charakter”, „treść” oraz „sens” dokumentu oryginalnego. !
Prezes Sądu Apelacyjnego Pan Krzysztof Karpiński zawarł informację w pokontrolnych pismach, iż: „w stosunku do wpisu Sp. z o .o. Centrum Mody – Warszawa stwierdzono stosowanie błędnych praktyk przez orzeczników” oraz stwierdził „niewłaściwą interpretację przepisów” przez sędziów. TO SĄ JAJA ! Czy obsługa lotnisk też może "niewłaściwie interpretować przepisy" ??? A może dokonywać przeglądu samolotów "z zastosowaniem błędnych praktyk" ???
Kochani sędziowie (i adwokaci) siedząc wygodnie podczas lotu na wymarzone wakacje wyobraźcie sobie, że ONI TAK JAK WY INTERPRETUJĄ PRZEPISY !
334 sprawy zginęły w sądach całej polski w zeszłym roku. Jak jesteś taki bystrzak to oblicz jaki to odsetek skoro w tym zeszłym roku do sądów w Polsce wpłynęło 12 milionów spraw!!! No oblicz mądralo od siedmiu bloeści, rusz tą swoją makówką i nie siej na forum tych bzdur, nie rozdmuchuj afer, któych nie ma.
Skąd wiesz, ze ten człowiek, o którym piszesz to osobnik chory psychicznie? masz diagnozę dwóch biegłych psychiatrów? Bo jeśli jej nie mam i o tym człowieku tak mówisz to sama idź sie przebadaj.
Trzeba sie było uczyć to też byś chodzła w sukniach za 2 tyś. a tak to chodzisz po sądach, udajesz skrzywdzoną przez wymiar sprawiedliwości i wylewasz próżne żale na wszelkich forach w tym i RP i GP. żenująca jesteś!
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/348970,z_powodu_balaganu_w_sadach_gina_akta_spraw.html,komentarze,2
JAK CZULIBY SIĘ CI SĘDZIOWIE, GDYBY OBSŁUGA LOTNISKA (urlop) TAK INTERPRETOWAŁA PRZEPISY JAK ONI TO ROBIĄ ???
Kochani sędziowie lecąc na urlop, wyobraźcie sobie tę sytuację .