Czy dłużnik poniesie koszty egzekucji, jeżeli sam spłaci wierzyciela

autor: Kt15.10.2009, 15:00; Aktualizacja: 15.01.2010, 15:08

Dłużnik, przeciwko któremu prowadzone jest komornicze postępowanie egzekucyjne, może dokonać spłaty zadłużenia bezpośrednio na rzecz wierzyciela z pominięciem komornika. Czy dłużnik poniesie koszty egzekucji, gdy sam spłaci wierzyciela?

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • laudi81@interia.pl(2011-12-02 11:09) Zgłoś naruszenie 10

    Komornicy naciągają dłużników, bo wiedzą, że Ci zazwyczaj nie mają wiedzy prawnej i pieniędzy aby złożyć na nich skargę.
    Czy to się w końcu zmieni?
    Celowo wprowadzają w błąd i z premedytacją pobierają wpłaty, po zawieszeniu egzekucji. Potem tych pieniędzy nie można sobie odebrać, gdyż bezprawnie potrącają na swoje koszty. Pytam jakie koszty ponoszą ???
    Egzekucja zawieszona powyżej 12 miesięcy powinna być umorzona z mocy prawa. Ale czy komornik panuje nad tym ? Nie on czeka aż wierzyciel złoży wniosek o umorzenie, bo wtedy może naliczyć koszty.
    Proszę o komentarz.

    Odpowiedz
  • Jaa(2010-09-22 21:17) Zgłoś naruszenie 11

    Mam pytanie odnośnie egzekucji prowadzonej wzgledem kilku dłużników solidarnych. Co jesli wierzyciel zwolni z długu jednego z nich po zaplacie części swiadczenia? Postępowanie egzekucyjne toczy się dalej wzgledem pozostałych osob, umorzenie otrzymuje tylko jeden dłużnik. Czy można mu naliczyć opłatę jak za calkowite umorzenie egzekucji 5% pozostalego swiadczenia?? To bylby absurd, gdyż osoba która coś spłaca wierzycielowi winna zostać uprzywilejowana, a nie obciążona kosztami liczonymi od niebagatelnej kwoty 100 tyś zł?! Takie narzucanie opłaty pozwalałoby na naduzycia i naliczanie za każdym razem 5% oplaty pozostałym zwalnianym w przyszlosci dluznikom...

    Odpowiedz
  • beta(2010-02-09 22:37) Zgłoś naruszenie 00

    Do 3 Witalis.Bardzo dzikuje za porade ale gdzie moglabzm poszukac--madrego.Przez 6 lat komornik potraca z emerytury i zylismy za 1000zl.Mam corke ktora mieszka w niemczech u siostry ma 19 lat a mz jako rodzice nie jestesmz w stanie jej dac.Corka tez nie jest w stanie dalej utrzymzwac siostre mowi ze roddzice powinni placioc alimenty.W szkole tez mowia ze roddzice w polsce powinni dac na utrzzmanie .Corka kocha nas i my ja kochamy i nawet na bilet nie mamy dla dziecka a bardzo dobrze sie uczy.

    Odpowiedz
  • Witalis(2010-01-16 00:05) Zgłoś naruszenie 02

    Do 2 (beta). Skoro te pozwy są uwzględniane, to chyba Pani jednak jest dłużna. Ale dlaczego zostaje to rozbite na kilkadziesiąt odrębnych spraw?
    Uważam, że powinna Pani powołać się na okoliczności nadużycia prawa przez powoda (art. 5 kc). Na tej podstawie powinna Pani złożyć każdorazowo zażalenie na przyznane powodowi koszty sądowe i zastępstwa procesowego. Jest na to tylko 7 dni od daty otrzymania nakazu zapłaty (zwykle nie ma o tym pouczenia).
    Skoro dochodzi już do egzekucji komorniczych, to jeżeli wcześniejsze egzekucje były nieskuteczne i minęło niewiele czasu, to w kolejnych powinna Pani złożyć zażalenie na obciążenie Pani kosztami postępowania egzekucyjnego. Prawo stwierdza bowiem, że wierzycielowi należą się tylko koszty celowego postępowania. Skorto zatem z doświadczenia wiadomo było, że egzekucje będą nieskuteczne, to wszczynanie egzekucji nie było celowe, więc koszty powinny obciążyć wierzyciela z mocy prawa. Kto jednak w tym państwie zdecydowanie nie zawalczy, to na samodzielną rafleksję organów wymiaru sprawiedliwości liczyć nie może, nawet gdy racje są oczywiste.
    Odrębną kwestią pozostaje, że łajdackie prawo i praktyka orzecznicza przyznaje powodowi i wierzycielowi bezwzględnie zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego, choć udział takiego pełnomocnika może być bezpodstawny (np. gdy sprawa jest prosta, a powód/wierzyciel potrafi sam wnieść sprawę).
    Są to rozwiązania niekonstytucyjne, ale trudno z sądowniczą praktyką walczyć. Musiałaby Pani znaleźć dla siebie mądrego i uczciwego adwokata, a o to niestety w tym państwie trudno.

    Odpowiedz
  • beta(2010-01-15 22:49) Zgłoś naruszenie 00

    tak wiele wierzycieli wykorzystuje dluznika ja sama doswiadczylam ze zalozyl mi taki dran 35 spraw po pare zlotych adwokat mial utrzymanie poczta sad mial zabawe bo w jednym dniu zlozyl 5, 6 pozwow i ten sam sedziaa wystawial nakazy zaplaty automatycznie naliczajac koszta sadowe ,i poczta miala duzo zajecia,i komornik za kwote 25oo zlotych mam zaplacic wszystkim ponad 1o.ooo zlotych.to jest chore jaki jest sad.to sad gospodarczy w opolu to sa jaja . a komornik mowi jak to ja jestem oszust tyle mam spraw rekordzista.i godzie moge siee odwolac do kogo.chyba do ...

    Odpowiedz
  • Witalis(2010-01-15 20:40) Zgłoś naruszenie 31

    Należność komornika powinna być jasno określona.
    Komornik ma pewne ustawowe obowiązki, które w ramach postępowania egzekucyjnego musi wykonać. Nawet zatem, gdy te czynności okażą się nieskuteczne, to komornik powinien otrzymać za to zapłatę.
    Czasem taką zapłatę powinien ponosić wierzyciel, aby przemyślał swoje działania. Nie można traktować każdego dłużnika z góry, jako oszusta lub kogoś pozbawionego praw. Wielu wierzycieli wykorzystuje postępowania egzekucyjne, jako formę znęcania się nad dłużnikiem, co najczęściej dotyczy wierzycielek alimentacyjnych.
    Jednostronne i bezkrytyczne obciążanie dłużników jest niesprawiedliwe i przyczynia się do wielu bezzasadnie wszczynanych postępowań egzekucyjnych.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane