78 nominacji sędziowskich w ramach awansu poziomego

26.10.2009, 14:46; Aktualizacja: 26.10.2009, 18:04

Prezydent Lech Kaczyński wręczył dziś nominacje sędziowskie. Otrzymało je 78 sędziów sądów rejonowych - były to tzw. awanse poziome.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (25)

  • dd(2009-10-26 15:24) Zgłoś naruszenie 00

    żeby zasłużyć na taki awans trzeba...nic nie robić.
    Brawo, zapewne otrzymali go "najlepsi", których przez wiele lat nie chciano nawet widzieć w SO i pozostali w rejonach, mając za kolegów głównie młodziutkich asesorów.

    Odpowiedz
  • gogo(2009-10-26 15:38) Zgłoś naruszenie 00

    Gdzie tu logika!

    Odpowiedz
  • wuwu(2009-10-26 16:08) Zgłoś naruszenie 00

    czasem jest tak, że do SO i SA idzie wlasnie taki jak go nazywasz "najlepszy" dodaj tylko kolega, logika może być taka, że kwalifikacje do awansu masz, ale nikt nie umiera w tym czasie

    Odpowiedz
  • asytentka(2009-10-26 16:26) Zgłoś naruszenie 00

    przez pewien czas miałam wątpliwą przyjemność pracy z jednym z takich nominatów - ów pan kombinował jak tylko się da byle nie uczestniczyć w orzekaniu i nie mieć wokand. Zrzucanie spraw na podwładnych, przekazywanie spraw które nie nadawały się do przekazania i "odpowiednia" dekretacja akt innych niż bardzo proste robiły swoje, w sądzie bywał dwa, trzy razy w tygodniu. Resztę spraw samodzielnie załatwiał za niego asystent.
    Gratuluję panu prezydentowi decyzji o awansie osób takich jak ta...

    Odpowiedz
  • kk(2009-10-26 17:28) Zgłoś naruszenie 00

    do dd
    A jak jest dzisiaj, Ci awansują co nic nie robią. Najpierw robi się ich przewodniczącymi wydziału, żeby mogli sobie wybrac lekkie sprawy, aby nie popełnic błedu.
    Wprowadzenie awansu poziomego jest wręcz konieczne, byc może to ukruci samowolę KRS-u, który do awansu wybiera faworytów przezesów, pomijając obiektywne kryteria.
    Do asystentki
    A jakie ty masz kwalifikacje aby oceniac sędziego czy prawidłowo przekazał sprawę.

    Odpowiedz
  • Szwejk(2009-10-26 18:29) Zgłoś naruszenie 00

    Panie Prezydencie
    Proszę o awans poziomy
    z emeryta polskiego
    na emeryta amerykańskiego
    (oczywiście ze zmianą wysokości emerytury).

    Odpowiedz
  • apl po egz(2009-10-26 20:10) Zgłoś naruszenie 00

    kaczyńscy to dzieci komuny - jak mawiał wałęsa - tak więc przyjęły stary socjalistyczny system wynagrodzeń, oparty na zasadzie "czy się stoi..."

    brawo asystentka,taka jest prawda, że pewna część sędziów to totalni minimaliści, którzy mało pracują i w ogóle się nie kształcą. właśnie takie prawnicze zera będą korzystać z awansu poziomego.

    kolesiostwo jest, ale przecież jest wszędzie. w większości wypadków wygrywa jednak element racjonalności i nie popycha się totalnych cieniasów.
    uprzedzając krytykę w stylu pana o nr 5, tak mam kwalifikację do oceny zawodowych umiejętności innych prawników. tego typu argumenty co pan zaprezentował są po prostu śmieszne. nie jesteście świętymi krowami.

    Odpowiedz
  • Seko(2009-10-26 23:49) Zgłoś naruszenie 00

    Sedziowie i tak sa calkiem niezle wynagradzani i maja sie dobrze. Nie powinni sie domagac podwyzek mimo tego ze i tak na poziomie zarabiaja.

    Odpowiedz
  • SSR(2009-10-27 07:27) Zgłoś naruszenie 00

    Pomysł był absurdalny. Koszmarne jest, że nadal jest realizowany. Obecne realia są takie, że po masowym przechodzeniu sędziów i prokyuratorów do palestry w latach 90 - tych, ci sędziowie, którzy pozostali w sądzie, a byli rokujący już sa w SA i SO. Pozostali w SR oraz starsi w SO tylko tacy, których kwalifikacje są - powiedzmy szczerze - co do zasady dość wątpliwe. Gdyby byli dobrzy, już dawno by awansowali w ramach normalnej ścieżki awansowej. A teraz będą mieli pierwszeństwo do zwalnianych stanowisk w sądach hierarchicznie wyższych pomimo tego, że mogą to być znacznie gorsi kandydaci niż "zwykły" SR czy "zwykły SO". Panu Prezydentowi i Iustitii gratulujemy dobrego pomysłu ...

    Odpowiedz
  • Maria(2009-10-27 07:51) Zgłoś naruszenie 00

    To skandal! Czy to wogóle jest zgodne z konstytucją.

    Odpowiedz
  • blu(2009-10-27 08:26) Zgłoś naruszenie 00

    Lekarze z podobnym stażem jak sędziowie zarabiają 2 razy więcej.

    Odpowiedz
  • praktyk(2009-10-27 09:13) Zgłoś naruszenie 00

    lekarze nie "pracują" na zasadzie "jako to zrobić żeby nic nie robić", tak jak większość starszych stażem sędziów.

    Odpowiedz
  • Ewa(2009-10-27 09:14) Zgłoś naruszenie 00

    Drogi blu powtarzasz tylko zasłyszane plotki, które w ogóle nie są prawdą, (niestety dla mnie). Jest wręcz przeciwnie. Oczywiscie są jednostkowe przypadki bardzo wysokich zarobków, ale niestety to wyjątki od reguły. Lekarz z dwudziestoletnim stażem pracy zarabia mniej od sędziego z takim samym okresem zatrudnienia. A uwzględnij jeszcze, ęe od tego wynagrodzenia opłaca się wszystkie składku, więc netto nie wygląda to zbyt zachecająco. Pozdrawiam.

    Odpowiedz
  • prawnik(2009-10-27 09:21) Zgłoś naruszenie 00

    O awansie pionowym winna decydować wyłącznie ocena merytoryczna jego pracy. Co do awansu poziomego to jest to rzecz sztuczna i niepotrzebna. Lepiej takiego sędziego gratyfikować w inny sposób. Jakby sędziowie SR godziwie zarabiali to by nie bylo takiego parcia na górę.

    Odpowiedz
  • blu(2009-10-27 12:16) Zgłoś naruszenie 00

    Droga Ewo, pozwolę się nie zgodzić z Tobą. Oczywiste, że podstawowa pensja lekarza jest zapewne niższa. Jednak lekarz, po odbębnieniu szpitala pracuje sobie w prywatnej klinice czy ma dyżury w szpitalu i z tego zarabia więcej niż z samej pensji. Sędzia bidak nie może sobie dorobić już nic, nawet jeśli miałby na to czas i stąd różnica i rozgoryczenie. Nie chcą dać podwyżek to niech zniosą zakaz udzielania odpłatnych porad prawnych, to sobie sędziowie finansowo poradzą.

    Odpowiedz
  • parodia dla niedowartościowanych(2009-10-27 12:34) Zgłoś naruszenie 00

    do 15
    Jak ludzie szli na sędziów to wiedzieli jakie są zarobki. Ostatnia podwyżka 1 000 zł też była całkiem niezła jak na budżet w kryzysie.

    Poza tym faktycznie taki awans jest komiczny. Czy w administracji państwowej albo wojsku również to wprowadzą ? Argumenty można podać takie same - są ludzie którzy na awans zasługują ale nie ma stanowisk to trzeba je "dorobić" np. dyrektor izby skarbowej w urzedzie skarbowym, albo generał armii w brygadzie ...:) :) :)

    Odpowiedz
  • O CO CHODZI ???(2009-10-27 12:45) Zgłoś naruszenie 00

    AWANS ZA SAMO BYCIE 15 LAT NA STANOWISKU ?
    Zawsze w historii było tak że awansowano NAJLEPSZYCH na bardziej odpowiedzialne stanowiska ...a nie wszystkich ... hurtowo

    Odpowiedz
  • MB(2009-10-27 12:52) Zgłoś naruszenie 00

    Tyle teczek wręczył Prezydent dla przyszłych sędziów, a pomyślał o środkach na ich wynagrodzenia. Czyżby w naszym kraju było za mało tej armii ludzi. Nie lepiej przesiać miernoty i wyselekcjonować, utrzymać najlepszych i nie błaźnić się za nich w Strasburgu.

    Odpowiedz
  • zatroskany o budżet(2009-10-27 13:57) Zgłoś naruszenie 00

    JAKI DOBRY PREZYDENT - WSZYSTKIM CHCE COŚ DAĆ

    Odpowiedz
  • blu(2009-10-27 14:21) Zgłoś naruszenie 00

    Do 16
    Wyobraź sobie, że jak ja szedłem do sądu to zarobki sędziów wynosiły 2,7 do 2,96 średniej krajowej, a nie jak teraz 2,05

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane