Rząd tworzy dla młodych prawników przepisy pod wpływem chwili. Oczywiście dobrze, że przepisy takie w ogóle powstały. Nie można jednak przejść do porządku dziennego nad faktem, że wciąż jest to ustawowa prowizorka.
Pomysły Ministerstwa Sprawiedliwości, o których dzisiaj piszemy, nie są nowe. Mamy wrażenie deja vu. Jednak w tym wszystkim najgorsza jest niepewność. Nadal nie jest jasne, co z prawnikami zdającymi na aplikację w tym roku. Ministerstwo szykuje kolejną ustawę. Oby jej przepisy nie podzieliły przed Trybunałem Konstytucyjnym losu przyjętych niedawno rozwiązań. Wtedy pogubimy się wszyscy. Nie tylko młodzi prawnicy.
Komentarze(5)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeJako aplikant korporacyjny od przyszłego roku będę płacił 5.104 zł za rok odbywania aplikacji, do tego moge pracować tylko na 3/5 etatu, więc 2 dni w tyg uciekają mi jako utracone korzyści. Z tego jeden dzień, podobnie jak Ty na praktykach w sądzie pracuję zupełnie za darmo (ba, płacę za to nawet).
czyli licząc koszt roczny odbycia aplikacji (5.104 zł + 800 zł x 12) = 14.704 zł. To znacznie więcej niż Twoje 4.400 zł, cały koszt natomiast odbycia 3,5 letniej aplikacji wynosi 51.464 zł.
Jako aplikant korporacyjny w kancelarii zarabiam 1.200 zł, to tak wiele?
Co do darmowości aplikacji: jako pozaetatowy aplikant świadczyłem jeden dzień pracy w Sądzie (projekty orzeczeń, uzasadnień) zupełnie za darmo.
To stanowi 1/5 wartości pracy asystenta sędziego, czyli ok. 400 zł miesięcznie (1/5 x 2000 zł netto). W skali roku, wyłączając tylko jeden letni miesiąc braku "praktyk" (lipiec lub sierpnień) to jest 4400 zł/rok (11 x 400 zł). Moją "darmową" aplikację opłaciłem więc darmową pracą, wartą j.w. ok. 4400 zł rocznie. To kwota zbliżona (jedynie nieco niższa) do płatnych aplikacji korporacyjnych. Odpowiada to temu, że jako pozaetatowy aplikant sądowy zatrudniony w wymiarze 3/5 etatu i tak przez trzy lata otrzymywałem (za ten wymiar czasu pracy) wynagrodzenie z pewnością niższe od wynagrodzeń aplikantów korporacyjnych. Szacuję, że ok. 1/2.