Problem przewlekłości postępowań sądowych nie jest nowy. Nowe są pomysły Ministerstwa Sprawiedliwości na jego rozwiązanie. Każdy skarżący, o ile udowodni, że nie może uzyskać rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie, dostanie za opieszałość sądu, prokuratury, a także komornika, równe 20 tys. zł.
Odnoszę jednak wrażenie, że ministerstwo chce w ten sposób karać sądy za własne zaniedbania. Zadyszka, na jaką cierpi polski wymiar sprawiedliwości, to przecież wynik wieloletniego niedoinwestowania, braku informatyzacji sądów, exodusu sędziów i prokuratorów do lepiej płatnych zawodów prawniczych. Trudno wymagać, aby sprawy rozstrzygane były w rozsądnych terminach, skoro coraz mniej osób jest chętnych do wydawania wyroków i prowadzenia śledztw.
Komentarze(15)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarsze52: SĘDZIOWIE MUSZA ODPOWIADAĆ (2008-06-07 11:24)
ZA SWOJE ZAWINIONE BŁĘDY, KONIEC BEZKARNEJ NIEUDOLNOŚCI I LENISTWA.
Znam wielu sędziów którzy specjalnie sztucznie przedłużają sprawy i ciągną je tylko po to tylko po to żeby im nie dorzucać kolejnych, bo liczy się ilość spraw w referacie i brak bardzo poważnych zaległości.
Do Omnia: zamiast rozważać bzdurne sytuacje typu 1 dzień w nowej pracy w przypadku wprowadzenia nowych zasad odpowiedzialności możecie śmiało odmówić przyjęcia zbyt dużej ilości spraw, zamiast rozważać wydumany problem jak wszystko naraz załatwić. Warto tez walczyć o miesięczny limit spraw do rozpoznania.
A jakaś odpowiedzialność osobista jest potrzebna, nie może być tak żeby sędzia był totalnie poza prawem i poza odpowiedzialnością, jak to jest obecnie.
Artykuł Pani jest tendencyjny, ludzi nie zabraknie ( nie tamujcie dostęp nowym osobom). Biednego sędziego też nie widziałam. Informatyzacja sądów nie pomoże, jak sędzia z byle powodu stosuje wnioski formalne - przeciąga wydłużając o kilka m-cy sprawę. Potem jest jeszcze rozprawa na której można zadać te pytania. W ten sposób ma pracę. Ustawa przewiduje termin, osoba ma kuratora,sędzia potrzebuje opinię trzej biegłych sądowych (stwierdzając za trzecim razem, że teraz powoła swojego biegłego). Wszystko, to się dzieje niby w imię prawa, a ludzie cierpią). W trakcie rozprawy wyprasza osobę, która mimo swojej choroby stawiła się w czasie rozprawy(ale nie na samym początku), traktując to jako przestępstwo.
PANI JEST NIE TYLKO TENDENCYJNA< ALE ZAKŁAMANA