Skarżący mógł przewidzieć skutki działania przepisu

autor: Katarzyna Rychter07.05.2008, 03:00

Postępowanie przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym ma charakter polubowny. Sprzeciw od orzeczenia SKO jest równoznaczny z żądaniem przekazania sprawy do sądu. Wpis sądowy uiszcza strona, która wystąpiła z wnioskiem do SKO.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:GP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • mega(2008-05-12 06:31) Zgłoś naruszenie 00

    od trzech lat czekam na decyzję urzędu zgodną z prawem ,urząd wydaje decyzję , sko ją uchyla i sprawa powraca do punktu wyjścia -otrzymałam trzy decyzje i trzy razy sko ją uchyliło -trwa to już trzy lata , uważam że jest to celowe działanie urzędników ,a urzędnik nie odpowiada za moje straty .

    Odpowiedz
  • jana(2008-05-08 07:51) Zgłoś naruszenie 00

    SKO do likwidacji. Po co te wszystkie SKO , Sądy Administracyjne jak przy najprościejszej sprawie odwołaniu , zażaleniu wniesieniu skargi ,należy sprawę przekazać za pośrednictwem organu na który skarżymy się.
    Czy nie prościej i napewno skuteczniej by było, gdyby była możliwość bezpośredniego wniesienia bez żadnego pośrednika od razu do w/w instytucji.
    Na dziś te SKO , Sądy Administracyjne są fikcją . Zamiast obiektywnego rozpatrzenia sprawy dla skarżącego , często trzymają stronę na którą wnisi się zażalenie.

    Odpowiedz
  • ŚLĄZAK(2008-05-07 21:49) Zgłoś naruszenie 00

    Uważam ,że SKO powinni zlikwidować,,,,,,,,,SZKODA PIENIĘDZY <<<<<<państwowych >>>>>>>>>,,,

    Odpowiedz
  • Pozostało mi 500 znaków... ale wystarczy(2008-05-07 20:26) Zgłoś naruszenie 00

    Czymś czasami trzeba "zabłysnąć", a przynajmniej zwrócić na siebie uwagę.

    Brak tu elementarnej logiki.

    Na etapie postępowania przed SKO - skarga ma charakter administracyjny.
    To, że na skutek protestu wkracza w pole postępowania cywilnoprawnego wynika z samej formy prawa użytkownia wieczystego.
    Orzeczenie faworyzuje jedną stronę, właśnie tą która zainicjowała spór - właściciela gruntu domagającego się wyższej opłaty za prawo własności.
    Chyba komuś bardzo zależy na osłabieniu rangi orzeczeń TK.

    Odpowiedz
  • Andrzej(2008-05-07 14:58) Zgłoś naruszenie 00

    Nic dodać nic ująć.

    Odpowiedz
  • lexpistols(2008-05-07 10:12) Zgłoś naruszenie 00

    Konstrukacja kontroli wypowiedzenia stawiki opłat za użytkowanie wieczytste, jest chybiona, po co SKO, skoro i tak sprawa kończy się w Sądzie powszechnym.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane