statystyki

Karę nałożoną na firmę za granicą można egzekwować w Polsce

autor: Piotr Szymaniak05.03.2020, 08:11; Aktualizacja: 05.03.2020, 08:11
Chodziło o karę nałożoną za przekroczenie prędkości o 6 km/h w holenderskim Utrechcie. Auto było zarejestrowane na gdański oddział banku BGŻ BNP Paribas, w wyniku czego została wydana decyzja o nałożeniu nań 36 euro grzywny. Po tym jak niderlandzki organ wystąpił do polskiego sądu o uznanie i wykonanie decyzji, polski sąd powziął wątpliwości co do tego, czy jest to możliwe.

Chodziło o karę nałożoną za przekroczenie prędkości o 6 km/h w holenderskim Utrechcie. Auto było zarejestrowane na gdański oddział banku BGŻ BNP Paribas, w wyniku czego została wydana decyzja o nałożeniu nań 36 euro grzywny. Po tym jak niderlandzki organ wystąpił do polskiego sądu o uznanie i wykonanie decyzji, polski sąd powziął wątpliwości co do tego, czy jest to możliwe.źródło: ShutterStock

Odpowiedzialność za typowe naruszenia przepisów ruchu drogowego jest ukształtowana u nas inaczej niż w wielu krajach UE. Na przykład przekroczenie prędkości traktowane jest jako wykroczenie, za które odpowiada sprawca. W wielu państwach w takim przypadku co do zasady karany jest właścicielu pojazdu. Odmienność trybów budzi wątpliwości.

Jedną z nich – dotyczącą możliwości wyegzekwowania w Polsce grzywny nałożonej na osobę prawną – w dużej mierze usunęła wczoraj odpowiedź na pytanie prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe.

Chodziło o karę nałożoną za przekroczenie prędkości o 6 km/h w holenderskim Utrechcie. Auto było zarejestrowane na gdański oddział banku BGŻ BNP Paribas, w wyniku czego została wydana decyzja o nałożeniu nań 36 euro grzywny. Po tym jak niderlandzki organ wystąpił do polskiego sądu o uznanie i wykonanie decyzji, polski sąd powziął wątpliwości co do tego, czy jest to możliwe.

Wszystko dlatego, że transpozycja do kodeksu postępowania karnego decyzji ramowej 2005/214 w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym była niepełna. Artykuł 611ff k.p.k. odwołuje się do pojęcia „sprawcy” czynu zagrożonego karą, które zdaniem sądu pytającego obejmuje wyłącznie osoby fizyczne. W związku z tym k.p.k. nie przewiduje możliwości wykonania orzeczenia nakładającego karę o charakterze pieniężnym na osobę prawną. Takiej możliwości nie dają też przepisy ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych – stosuje się je do przestępstw.


Pozostało 70% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane