Były I prezes SN: Dalsze funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej jest działaniem przestępczym. Ziobro komentuje

06.02.2020, 10:52; Aktualizacja: 06.02.2020, 10:53
Prof. Adam Strzembosz powinien z pokorą przyznać, że poniósł ciężką porażkę, a zamiast tego idzie w zaparte, oskarża i mówi rzeczy niestety niemądre - ocenił szef MS Zbigniew Ziobro, dodając, że zdaniem wielu osób w latach 90. prof. Strzembosz "oszukał polskie społeczeństwo".

Prof. Adam Strzembosz powinien z pokorą przyznać, że poniósł ciężką porażkę, a zamiast tego idzie w zaparte, oskarża i mówi rzeczy niestety niemądre - ocenił szef MS Zbigniew Ziobro, dodając, że zdaniem wielu osób w latach 90. prof. Strzembosz "oszukał polskie społeczeństwo".źródło: ShutterStock

Prof. Adam Strzembosz powinien z pokorą przyznać, że poniósł ciężką porażkę, a zamiast tego idzie w zaparte, oskarża i mówi rzeczy niestety niemądre - ocenił szef MS Zbigniew Ziobro, dodając, że zdaniem wielu osób w latach 90. prof. Strzembosz "oszukał polskie społeczeństwo".

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (26)

  • ABC(2020-02-06 11:31) Zgłoś naruszenie 7225

    Pan Zbyszek za to odnosi od kilku lat sukcesy w deformowaniu wymiaru sprawiedliwości i ma zapewne plany na dalsze oraz zero „poczucia winy”, że to co mówi (i robi) jest „niemądre”. No, ale on nie jest profesorem, więc to nie napawa „smutkiem”, tylko wydaje się oczywiste...

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • KON-STY-TU-CJA jest przed prawem unijnyn(2020-02-06 11:00) Zgłoś naruszenie 2348

    Dlatego już "Były "

    Odpowiedz
  • Rftyu(2020-02-07 11:31) Zgłoś naruszenie 212

    Reforma wymiaru sprawiedliwości jest niezbędna, aby jeden wybitny obywatel, kierowany chęcią osobistej zemsty, powsadzał do więzienia osoby według niego odpowiedzialne za katastrofę w Smoleńsku. Manowska siądzie na tronie, Ziobro każe wznawiać postępowania i przypilnuje żeby sprawy dobrze rozlosowano. Lato będzie gorące.

    Odpowiedz
  • j.(2020-02-06 18:55) Zgłoś naruszenie 1711

    Magister prawa, bez praktyki choćby na stanowisku asesora, bez dorobku naukowego, ale za to przy WŁADZY, pozwala sobie komentować opinię profesora prawa, byłego szefa SN, osobę o ogromnym dorobku naukowym i praktyce orzeczniczej... Do czego my doszliśmy! Kukiz kiedyś powiedział, że w polskiej "partiokracji" jeśli szef jakieś partii powie, że Polska leży w Afryce, to wszyscy jego poplecznicy będą mu kadzić i przytakiwać w nadziei na zrobienie kariery w tej partii. Ja bym jeszcze dodał, że jeśli by tak 100 profesorów geografii wydało oświadczenie, że Polska jednak nie leży w Afryce To nastąpiła by natychmiast ostra reakcja według schematu: wypowiedź profesorów jest skandaliczna, to tylko świadczy o tych profesorach, trzeba ich poskromić, bo wyrosła nam jakaś kasta geografów, którzy chcą nam bruździć, a to wszystko tylko utwierdza nas w przekonaniu, że idziemy słuszną drogą i... Polska leży w Afryce! Teraz mamy już sytuacje bardzo zbliżoną do powyższej, bo ONI się nie zamierzają cofnąć nawet mając przeciw sobie opinie największych autorytetów (którzy na NICH z chwilą wypowiedzenia tych opinii przestają być jakimikolwiek autorytetami). Zresztą co tam profesorowie... Ja się obawiam, ze gdyby nawet sam Pan Bóg krzyknął na NICH z nieba: „Łamiecie zasady praworządności, nie tędy droga, źle czynicie, idziecie złą drogą!” to... miałaby miejsce ostra reakcja według tego samego schematu, a więc: wypowiedź Pana Boga jest skandaliczna, to tylko świadczy o Panu Bogu, teraz tym bardziej nie cofniemy się ani o krok...

    Odpowiedz
  • Inspektor prac(2020-02-06 12:49) Zgłoś naruszenie 1537

    Policjant jak zatrzymuje prawo-jazdy też nie jest Sądem ale jego postanowienie jest skuteczną decyzją .... do czasu zakończenia procedury odwołania co często trwa miesiące można chodzić tylko pieszo.. Pracodawca jak zwalnia z pracy dyscyplinarnie też nie jest Sądem ale jego decyzja jest skutecznie wiażąca. Ba może nawet użyć jak środków przymusu przez straż przemysłową.Nie można podejmować u Niego ponownie pracy póki sam do niej nie dopuści.A tu decyzje podjął Sejm ,Prezydent i zatwierdzi TK . Wy chcecie być ponad Nimi. Ilu Was jest ...juz tylko 10000 członków PO próbujących narzucić własne "Nie". Co ,resztę kolesi ze swojej platformy utopiliście? Nie uda się Wam i nigdy już nie wróci to co było przynajmniej w tej odmianie. Idźcie do Niemców ,oni Wam pokażą jak działa nadzór nad Sądownictwem. Sami zaczęliście przez filozofie TK Rzeplinskiego i jego twierdzenia "jak suweren chce i nie ma pieniędzy to ma prawo wszystko odebrać i to jest zgodne z Konstytucją.". Co w Partii PO robili na spotkaniach członkowie TK Rzeplinskiego

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Gdy racje są kruche, to ZERO się odezwało .. (2020-02-07 19:43) Zgłoś naruszenie 125

    Kpiarz St. LEC powiadał ... "Splunąć na szmatę "... Nie warto... "Wytrze się sama"

    Odpowiedz
  • Mały(2020-02-07 16:17) Zgłoś naruszenie 125

    Odpowiedzialność zbiorową której tak hołduje pisowska władza stosowali tylko bolszewicy. Pogratulować nauczycieli.

    Odpowiedz
  • Retoryk?(2020-02-07 13:55) Zgłoś naruszenie 124

    "szef MS Zbigniew Ziobro (...) że zdaniem wielu osób w latach 90. prof. Strzembosz "oszukał polskie społeczeństwo"" - czyli wie, że może odpowiadać za kłamliwą wypowiedź, więc tylko mówi o tym co inni twierdzą. Albo "Jak podkreślił, w tym czasie funkcjonowało ponad 100 sędziów z okresu stalinowskiego, którzy wydawali "tysiące wyroków śmierci na niewinnych ludzi"". Pytam, co zrobił by ustalić konkretnie, który sędzia wydał wyrok śmierci skazując osobę niewinną i co zrobił, by przynajmniej takiego (konkretnego) sędziego ukarać? Czy przewidziana jest też reforma prawa kościelnego i prawa dla księży wobec tak wielu stwierdzonych przypadków odrażających przestępstw kleru, które nigdy nie zostały ukarane? Nie my jesteśmy adresatami wypowiedzi tego Zagajacza, tylko biedni ludzie, którzy dają się manipulować. My będziemy adresatami aktów oskarżenia za wypowiedzi, które godzą w podstawowy interes państwa (w rozumieniu Pana Zagajacza).

    Odpowiedz
  • No cóż jest taka prawda o bezprawiu ZER...(2020-02-07 19:34) Zgłoś naruszenie 105

    A propos ględzenia ZERA. "ZERA prawa do ZERA ERYSTYKI ... i już kariera". Niestety i małym KREATUROM prawa zdarzają się czasem wielkie kreacje TOPORNEJ ERYSTYKI

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Andrzej Falicz(2020-02-07 05:45) Zgłoś naruszenie 916

    Wedlug SN powstala nowa forma funkcjonowania jako sedzia... jestes sedzia chwilowo az do uchwaly SN. Potem sedzia konstytucyjnie nieusuwalny... jest dalej sedzia ale bez prawa wykonywania swojej pracy. Malo tego SN wyklucza dwie izby SN przed pdjeciem uchwaly, ze nalezy je wykluczyc stosujac uchwale zanim zostanie ona uchwalona. Jaja sobie kasta z Strzemboszem na czele robi z logiki i zdrowego rozsadku..

    Odpowiedz
  • Andrzej Falicz(2020-02-07 05:39) Zgłoś naruszenie 813

    SN: "Uchwała nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przez sądy przed dniem jej podjęcia oraz do orzeczeń, które zostaną wydane w toczących się w tym dniu postępowaniach na podstawie Kodeksu postępowania karnego przed danym składem sądu...." Czyli wybrani przez nowy KRS sedziowqe byli wtedy sedziami zgodnie z prawem skoro ich orzeczenia sa wazne. A teraz wbrew prawu i Konstytucji SN usunal nieusuwalnych (!) sedziow ( bo nimi przeciez byli skoro prawomocnie wedlug tego samego SN orzekali) z orzekania.... niezla ekwilibrystyka...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • abcd(2020-02-06 20:27) Zgłoś naruszenie 816

    Sąd Najwyższy (nie tylko polski) oraz sądy ponadnarodowe stały się narzędziami lewactwa, które pozwalają im zmieniać prawo z pominięciem demokratycznie wybranych organów (czyli nie pytając Ciebie o zdanie). Czytaj więcej: "Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego?"

    Odpowiedz
  • OBYWATEL.(2020-02-08 10:26) Zgłoś naruszenie 72

    Ziobro ,skończyłeś , prawo w Katowicach , z ledwościom , i wyśmiewasz , profesora Strzembosza , prawnika z wieloletnią praktykom i doświadczeniem , a ty co ty możesz sobą reprezentować , skoro jesteś tak mocny w gębie , to czemu nie pojechałeś do UE ,reprezentować polski na forum prawa europejskiego , tylko się wymądrzasz , w Polsce i na zasadzie podpierasz się takimi samymi miernotami jakim ,sam jesteś , bo żeby coś wiedzieć na temat prawa europejskiego i naszego to trzeba niestety się znać i mieć praktykę ,za samo donoszeni na studiach na kolegów , jeszcze nie wystarczy.Po za tym cały czas od samego początku jesteś pod dyktando prezesa partii pisowców i co on ci zleci , tak ma być , jesteś , jesteście zwykłymi hipokrytami i pachołkami do wykonywania poleceń prezesa. wy tak samo jak ci wszyscy z pis-u i zjednoczonej prawicy,na czele z ich przewodniczącymi , jesteście tacy sami jak za komuny była TRYBUNA Ludu, organ KC PZPR-U .

    Odpowiedz
  • patafian(2020-02-08 10:12) Zgłoś naruszenie 62

    co ta zgnilizna moze komentowac tego sedziego buty przeczyscic i w kat mniej niz zero

    Odpowiedz
  • Bert(2020-02-08 20:23) Zgłoś naruszenie 44

    można się tylko domyślać jakie paskudne kwity kryją się za degrengoladą starego człowieka i mu współczuć

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • czytelnik(2020-02-08 09:14) Zgłoś naruszenie 37

    wg tego pana to powinno być tak jak było, sędziowie robili co chcieli i tego tak usilnie bronią

    Odpowiedz
  • mniej niż zero(2020-02-09 12:04) Zgłoś naruszenie 31

    "Nie wiem, czym należy wyjaśniać tego rodzaju niemądre i nieprawdziwe stwierdzenia prof. Strzembosza, czy takim głębokim poczuciem winy za to, że - można powiedzieć - wprowadził w błąd, jak wielu mówi, oszukał polskie społeczeństwo z początków lat 90..." Panie Ziobro, czy za to Prezydent Kaczyński odznaczył go Orderem Orła Białego? Ktoś tu ściemnia, by tylko opluć prof. Strzembosza...

    Odpowiedz
  • Jaco(2020-02-09 20:18) Zgłoś naruszenie 20

    Trzeba pamiętać iż wypowidzi Pana Strzębosza są Jego prywatnymi opiniami. Tak na prawdę to decudująca jest opinia Trybunału Konstytucyjnego czy coś jest konstytucyjne czy nie,bo ten organ został do tego powołany.Pan Strzębosz może sobie dyskutować z Panią Olejnik przy herbatce w TVN24 i wydawać wyroki odnośnie KRS ale jest to tylko ich opinia nie podparta linią prawa.Jeśli Pan Strzębosz wiedział jak naprawić sądownictwo w Polsce zgodnie z konstytucją to powinien zrobić to za swojej kadencji,nie zrobił tego więc powinien siedzieć cicho i się nie kompromitować.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane